2-13-58267/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-13-58267

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2014, Pärnu

Tsiviilasi

D. K.’i hagi solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 euro

ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.

K. (isikukood x, elukoht x), Hageja

lepinguline esindaja advokaat Sirle Kalma (e-post:

sirle@greinoman.com)

Kostja 1: R. J. (isikukood x, elukoht x)

Kostja 2: K.J. (isikukood x, elukoht x)

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila

Tamar

(Advokaadibüroo

Tamar

OÜ,

e-post:

menetlus@tamar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-58267 hageja D. K.’i lepingulise esindaja, advokaadi Sirle

Kalma, ning kostjate R. J. ja K.J. lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Ljudmila Tamari

(Tamar),

poolt

07.11.2014

digitaalselt

allkirjastatud

ja

kohtule

esitatud

alljärgnevkompromissleping:

1.1 R. ja K.J. tasuvad solidaarselt käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse

jõustumisest 10 päeva jooksul ülekandega D. K. pangakontole nr x SEB Pank AS-is

kompromissisumma 5700 eurot (viis tuhat seitsesada eurot). Makse selgituseks peab

märkima: „kompromiss 2-13-58267“.

1.2 Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on D. K.il õigus nõuda R. ja K.J.lt viivist 0,2%

(null koma kaks protsenti) tasumata summalt päevas.

1.3 D. K.il puudub kohustus kasutatud mööbli tagastamiseks kostjatele.

1.4 Pooled kinnitavad, et punktis 1 nimetatud hüvitis on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks

hageja nõuete eest, mis tulenevad või võivad tuleneda 27.09.2012 sõlmitud lepingu punktist

5.1.1.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-58267 menetlus.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada hagejale kohtuasjas 04.11.2013, 05.11.2013, 0911.2013 ja 13.12.2014

maksekorraldustega tasutud 500 € suurusest riigilõivust pool, s.o 250,00 € (kakssada

viiskümmend eurot), mis kanda D. K.i arveldusarvele nr x SEB Pank AS-is.

2-13-58267

Lk 2 / 2

5. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (7) päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on D. K.’i hagi solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 € ulatuses kahju

hüvitamiseks, või alternatiivselt hinna alandamiseks ja enamtasutud ostuhinna tagastamiseks, ja

viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 27.09.2012 sõlmitud Pärnu linnas x

asuva korteriomandi müügilepingust (p 5.1.1). 07.11.2014 saabus kohtule elektrooniliselt e-posti

teel mõlema poole lepinguliste esindajate poolt 07.11.2014 digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas

lõpetada.

2. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-58267 D.

K.i hagis solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 € ja viivise väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe,

et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale 27.09.2012 lepingu punktist 5.1.1. tulenevate või tuleneda

võivate nõuete täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 5700 € 10 päeva jooksul

alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; osamaksete tasumisega viivitamisel on

hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist tasumata summalt 0,2% päevas. Pooled paluvad kinnitada

kompromiss üksnes tervikuna. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Samuti pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise tähtaega 7 päevani.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik,

kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei

ole vaja kompromissi tingimusena kohtumäärusega kinnitada kompromisslepingu punkte 6. aj 7.,

milles palutakse kompromiss kinnitada üksnes tervikuna ning sedastatakse, et kui kohus

kompromissi ei kinnita, ei tulene sellest pooltele õigusi ega kohustusi. Kohus kinnitab pooltele

otseselt kohustusi ja õigusi tekitavad tingimused. Eeltoodu alusel, juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st

4 ja §-st 430, kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel

poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtutoimiku järgi hageja D. K. tasus asjas riigilõivu 4 eraldi maksega kokku summas 500 eurot:

1) 04.11.2013 summas 200 €, 2) 05.11.2013 summas 200 €, 3) 09.11.2013 summas 50 € ja 4)

13.12.2013 summas 50 € . Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kohus hageja taotlusel tagastab

tasutud riigilõivust50%, s.o 250 €, mis tuleb kanda hageja soovil tema arveldusarvele SEB Pank

AS-is (hageja esindaja 10.11.2014 e-kirjaga täpsustas, et kompromissi tekstis on hageja pangaks

ekslikult SEB Panga asemel märgitud Swedbank, kontonumber on õige).

Heli Käpp

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik