4-14-7204/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-14-7204/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-7204 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Urmas Paabut (isikukood: 37006106035, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Asi
Lõuna Prefektuuri avaldus Urmas Paabutile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 14.november 2014 1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 26.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011002714 Urmas Paabutile määratud rahatrahv 50 trahviühikut so 200 eurot üldkasuliku tööga 10 (tundi), mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest.
2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada Urmas Paabutit Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks Urmas Paabutil kontakteeruda Lõuna Prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga ( Tartu Riia 132- A216; tel 7308786; 57705922; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee).
3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
2(2)
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused
Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 26.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011002714 on Urmas Paabutit karistatud liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut so 200 eurot.
Kuna Urmas Paabut ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.
Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.
Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.
Urmas Paabut ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kinnitusel ei ole Urmas Paabutil ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Urmas Paabutile määratud rahatrahv asendada.
Süüdlane kohtuistungil avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 26.10.2011 otsusega väärteoasjas nr 265011002214 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut so 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti so 10 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg