1-14-8910/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-8910 (14240103723)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi T.P S 424 süüdistuses Kar § järgi käskmenetluses Süüdistatav

T.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx , , pensionär varem kriminaal- , ja väärteokorras karistamata

st lahkumise keeld kohaldatud 17.09.2014, - tõkend elukoha

Kaitsja

v.- v. Anti Aasmaa ad

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karist T.P

ada teda rahalise karistusega

30 (kolm summas sada kaksteist) eurot. kümmend) päevamäära, s.o

912 (üheksa

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist

rot karistuse tasumise 2014 igakuiselt vähemalt 76 eu , lõpetades rahalise hiljemalt 30.11.2015.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä -14-8910, rahalise rkida viitenumber 99914400011741 ja selgitus: , 1 „T.P karistuse osamakse.“

Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast la suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hkumise keeld T.P

KrMS § g 3 alusel jätta T.P-lt

180 l menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista lusel v T.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas

72 ( ) eurot ri ituludesse v.-adv. Anti Aasmaa seitsekümmend kaks ig poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.P tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 18 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 31.03.2015.

Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele mä , 1-14-8910, kaitsjatasu rkida viitenumber 99914700033380

ja selgitus: „T.P osamakse.“

Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud T.P juhtis 11.09.2014 kella 11.35 ajal xxxx xxxx reg nr xxxx mootorsõidukit ,

olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-

0024 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

T.P süüdistatakse selles, et tema 11.09.2014 kella 11.35 ajal xxxx, olles alkoholijoobes, xxxx reg nr xxxx. T juhtis mootorsõidukit õendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 us mõõdeti tema väljahingatavas õh alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta.

Seega T.P, juhtides mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o stak taotleb T.P sakonna prokuröri abi Enn Pu

rahalise süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi karistusega 30 ulatuses, moodustab 912 päevamäära mis arvestades päevamäärana 30,40 eurot eurot. tasumine ositi alates detsembrist KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse 2014 alt 76 eurot 2015. igakuiselt vähem lõpptähtajaga 30. november KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning t T.P es saabusid kohtusse 28.10.2014 süüdistusak süüdistus .

Süüdis on süüdistatava Süüdistatav ja kaitsja tusakt le ja kaitsjale edastatud 27.10.2014.

kohtule tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja - lahendamise kohta esitanud ei ole. kaitsja vandeadvokaat Anti Süüdistatava T.P

Aasmaa on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale 27.10.2014 kirjaliku taotluse, muuhulgas paludes kohtul , , tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta osa menetluskulusid riigi kanda ja ajatada väljamõistetavate võrdsetes menetluskulude tasumine 12 kuu peale osades alates kohtuotsuse jõustumisest ainsaks regulaarseks sissetulekuks on . T.P

igakuiselt vanaduspension 240 eurot. 2013.a oli deklareeritud tulu ühekordselt suur seoses pärandiks saadud kinnistu müügiga, millised summad andis T.P lastele. Seetõttu käib menetluskulude tasumine T.P-le ilmselt üle jõu. Samuti on menetluskulude vähendamine põhjendatud seoses resotsialiseerumisväljavaadetega, kuivõrd isik vaatamata suhteliselt kõrgele eale ei ole varasemalt süütegusid toime pannud. Ühekordse eksimuse korral ei ole põhjendatud isikult täies ulatuses menetluskulude väljamõistmine, mis käib talle üle jõu.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus T.P käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi - -

ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo eest võib kohus süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.P karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.P puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. § KrMS §

180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kaitsja taotlus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, on selles toodud asjaoludel põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus T.P-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas

532,50 eurot riigi kanda, võimaldades tasuda menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot ositi 4 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik