Legislator Case Law & Legislation
2-14-15410/18 AI generated

2-14-15410/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-15410/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15410 Tsiviilasi, hageja nõue PLACET GROUP OÜ hagi D. S,i vastu võlgnevuse 349,60 euro nõudes Tsiviilasja hind 349,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ; e-post: jurist@itminkasso.ee ) Kostja: D. S, (IK xxx, elukoht: xxx, 31025 Kohtla-Järve; politseile on tegelik elu-või asukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-15410/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-15410

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-15410 Tsiviilasi, hageja nõue PLACET GROUP OÜ hagi D. S,i vastu võlgnevuse 349,60 euro nõudes Tsiviilasja hind 349,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ; e-post: jurist@itminkasso.ee ) Kostja: D. S, (IK xxx, elukoht: xxx, 31025 Kohtla-Järve; politseile on tegelik elu-või asukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. S,ilt PLACET GROUP OÜ kasuks 04.09.2013 sõlmitud laenulepingu nr 31002131686 võlgnevus 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 60 senti s.h. põhivõlgnevus 300 eurot; menetluskulud 36 eurot ja sularaha väljastamisega seotud kulud 13,60 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Saata tagaseljaotsus PLACET GROUP OÜ lepingulisele esindajale teadmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud D. S,i kanda.

6. Välja mõista D. S,ilt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 15 eurot hagiavalduse esitamisel ning õigusabi kulud 120 eurot.

Kohus selgitab, et otsusega välja mõistetud summad saab tasuda ITM Inkasso arveldusarvele nr EE562200221040923052. Segitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Toimetada D. S,ile (IK 37205172216) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise

2-14-15410

2(2) kord kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

8. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord D. S,ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 180 eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 15 eurot hagiavalduse esitamisel ning õigusabi kulud 120 eurot.

Kohus leiab, et õigusabi kulud on põhjendatud.

Hageja tasus 18.03.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot, hagi esitamisel 03.07.2014

15 eurot ja 06.08.2014 täiendavalt 15 eurot.

Kohus selgitab, et 31.07.2014 kohtunõudes nõuti ekslikult täiendava riigilõivu 15 eurot tasumist. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

2-14-15410

3(2) kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 08.04.2014. Seega tuli hagihinnalt kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 60 eurot. Hagejal on õigus esitada taotlus enam tasutud riigilõivu 15 eurot tagastamiseks.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 180 eurot s.h. maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 15 eurot hagiavalduse esitamisel ning õigusabi kulud 120 eurot.

Kuna hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tuleb ka käesoleva kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord toimetada kostjale kätte avalikult. Avaldada vastav teade väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1).

Kohus toimetab kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded, avaldab vastava teate ja loeb kohtuotsuse resolutsiooni ja edasikaebamise korra kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik