1-14-6420/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-14-6420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2014. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartus

Kriminaalasja number 1-14-6420 (14260100170) Kohtunik

Sekretär

Prokurör

Ene Muts Jane Oidsalu

Toomas Liiva Kriminaalasi

L.S. süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdistatav L.S. isikukood: XXX; elukoht: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Marko Paabumets

Kannatanu

R.R. , isikukood: XXXX, elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2031 lg 1, 2, 3 ja § 206 Lõpetada leppimise tõttu kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-13-6420 (14260100170) L.S. süüdistuses KarS § 121 järgi lepituskokkuleppes märgitud järgmistel tingimustel: L.S. kohustub R.R. suhtes käituma viisakalt, lugupidavalt ja mittevägivaldselt. Kohustuse täitmise tähtaeg on 6 (kuus) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest.

L.S. tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtumääruse jõustumisest.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud 425,76 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot ja 76 senti) riigi kanda.

Kohtumääruse koopia saata lepitajale, prokurörile, kaitsjale, L.S. le ja R.R. le.

2 Edasikaebamise kord KrMS § 2031 lg 7 alusel R.R. l on õigus esitada määruse peale kaebus Tartu Maakohtule määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul KrMS §-des 228–232 või §-des 383–392 sätestatud korras.

Asjaolud ja taotlused.

Tartu Maakohtu 12.09.2014. a määrusega anti L.S. kohtu alla üldmenetluses. L.S. le on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides alkoholijoobes, 14.01.2014 kella 16:07 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus XXX trepikojas, tungis kallale R.R. le, keda tõukas kätega vastu õlgu, surudes viimase vastu koridori seina ning seejärel haaras R.R. kätega kõrist ja kägistas teda. Oma tegevusega põhjustas L.S. kannatanule füüsilist valu ja hirmutunnet. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani L.S. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tartu Maakohtu 12.09.2014. a määrusega kohaldati kriminaalasjas lepitusmenetlust. L.S. ja R.R. saadeti lepitusmenetlusse nende nõusolekul eesmärgiga saavutada kokkulepe nende leppimiseks.

06.11.2014. a esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas menetlus. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 17.10.2014 sõlmiti kriminaalasjas lepituskokkulepe. Prokurör taotleb kohustada L.S. d R.R. suhtes käituma, lugupidavalt ja mittevägivaldselt ning kohustada L.S. d tasuma kriminaalasjas esinevad menetluskulud.

17.10.2014. a on lepituskokkulepe sõlmitud L.S. ja R.R. vahel ning selle on kinnitanud ohvriabi oskaonna peaspetsialist Jaanus Mäe. Lisatud on lepituse käiku kirjeldav aruanne. Eelnimetatud dokumentide kohaselt on ühine kohtumine ja lepituskokkuleppe sõlmimine L.S. ja R.R. vahel toimunud 17.10.2014. a. Lepitaja kohtus pooltega eraldi ja koos. Mõlemad pooled kirjeldasid lepitajale sündmuse asjaolusid. Osapooltega arutati lepituskokkuleppe sisu. Ühisel kohtumisel käitusid mõlemad pooled teineteise suhtes viisakalt ja lugupidavalt. Mõlemad pooled olid huvitatud leppimisest. Lepitamise tulemusena on sõlmitud lepituskokkulepe. Lepituskokkulepe on sõlminud L.S. ja R.R. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Jaanus Mäe juuresolekul. L.S. ja R.R. leppisid kokku, et L.S. kohustub R.R. suhtes käituma viisakalt, lugupidavalt ja mittevägivaldselt. L.S. le ja R.R. le on tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui L.S. ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe kohustuslikku tingimust. Samuti on L.S. ja R.R. tutvustatud KrMS § 2032 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud lepituskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h lepitaja õigusest nõuda kohustuste täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. R.R. on andnud nõusoleku teavitada lepitajat L.S. poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. Kohtuistungil L.S. ei andnud nõusolekut menetluskulude tasumiseks. Ta on töötu ja majandusliku olukora tõttu käib menetluskulude tasumine talle ülejõu. Kannatanuga on ta leppinud ning nõus lepitusmenetluses võetud kohustust täitma.

Kohtu seisukoht

3 Kohus on seisukohal, et kriminaalmenetluse lõpetamine L.S. ja R.R. leppimise tõttu on põhjendatud. Leppimine on toimunud nende vabal tahtel. Menetluse lõpetamine toimub lepituskokkuleppes märgitud tingimustel. Lepituskokkuleppes ei ole märgitud kohustuse täitmise tähtaega. L.S. kinnitas, et ta edaspidi kunagi ei pane enam R.R. suhtes toime kehalist väärkohtlemist, käitub temaga mittevägivaldselt, viisakalt ja lugupidavalt. KrMS § 2031 lg 3 järgi on kohus kohustatud määrama kohustuse täitmise tähtaja, mille kestus ei tohi ületada kuut kuud. Kohus määrab kohustuse täitmiseks maksimaalse tähtaja. Tähtajal kohustuse rikkumise korral tuleb kriminaalmenetlus uuendada. Kui L.S. ei pea oma sõna järgida edaspidi tähtajatult R.R. suhtes lugupidavat ja viisakat käitumist ning käitub tema suhtes vägivaldselt, on R.R. l õigus pöörduda politseisse. Kuriteotunnuste tuvastamisel alustatakse kriminaalmenetlust ja lahendatakse süüküsimus. Prokurör on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimuseks menetluskulude hüvitamist. L.S. ei ole nõus menetluskulude hüvitamisega. See ei ole seatud tingimuseks ka lepituskokkuvõttes ega lepituskokkuleppes.

Menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 420.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 5,76 eurot. Menetluskulude summa on 425,76 eurot Lepituskokkuleppe tingimuste hulka ei kuulunud menetluskulude hüvitamise kohustust. KrMS § 2031 lg 3 järgi ei saa nimetatud kohustust panna süüdistatava nõusolekuta kriminaalasja lõpetamise tingimuseks. Seetõttu jäävad menetluskulud KrMS § 183 alusel riigi kanda.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/