1-14-7583/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-7583 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novem

ber 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7583 (12240105534) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Svetlana Hamaza, Valentina Mihkelson-

Ipbüker Prokurör Anu Toluk Kriminaalasi Z.I

2 p 4,8 süüdistuses KarS § 199 lg järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.I isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. 04.12.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 p 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3, § 141 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 6 aastat 01.08.2012 Tartu Maakohtu poolt - KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1, 2 vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta järgi tingimisi

6 kuud. alates 26.02.2013 oli kohaldatud t elukohast lahkumise õkend keeld (kehtetu) Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2014 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247, § 249, § 313, § 315, § 319 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada Z.I kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 01.08.2012 otsusega mõistetud karistus kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

3. sada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 960 (üheksa kuuskümmend) tundi.

4.

24 kuud Määrata

0 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alat kohtuotsuse es jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Z.I järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1-14-7583 2(4)

- Elama k xxx

ohtu määratud alalises elukohas

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Vastavalt tsiviilhagid ing VÕS § 1043 rahuldada kannatanute täies ulatuses n välja mõista Z.I-lt : 1000.76 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a xx ). 1080 eurot kannatanu xxx kasuks (a/a xx)

7. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 532,50 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud, s.o. 0,45 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud ja 84+144+52,20+52,20 eurot kaitsjatasu Z.I-lt riigituludesse välja.

8. Z.I tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 332,85 eurot) 12-kuulise ja tähta jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele : alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700032174

, ning selgitus „Z.I, 1 kriminaalmenetluse kulud“. -14-7583

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõendid: CD plaadid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus

Z.I-le tema olles 01.08.2012 Tartu Maakohtu poolt on süüdistus esitatud selles, et

1-14-7583 3(4)

karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, -

- 23.10.2012 kella 13.34 paiku Idaxxx asuvas xxx sisenes lukustamata ukse

Virumaal Jõhvis

avamise teel kabinetti nr F142 ja varastas sealt lihvimismasina Metabo WE-14125 maksumusega 129,34 eurot.

- 26.11.2012 ajavahemikus kella 15.00 kuni 17.37 Ida-Virumaal xxx asuvas xxx tungis uksepiida lõhkumise teel kabinetti nr F144 ja varastas sealt kaks elektritrelli Metabo koguväärtusega 248,48 eurot, neli lihvimismasinat Metabo koguväärtusega 379,20 eurot ja kaks keevitusmaski koguväärtusega 243,74 eurot. Vargusega tekitas xxx materiaalset kahju kogusummas 871,42 eurot.

- 15.01.2014 kella 15.00 paiku võttis Ida kaupluse müügisaalis riiulilt -Virumaal xxx asuva xxx

generaatori Honda EU101K1 maksumusega 1080 eurot, asetas selle kaasas olnud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

Seega pani Z.I oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, so kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.I süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 01.08.2012 otsusega mõistetud vangistus 6 kuud, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas;

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet Z.I ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuritegu 4,8 toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista 1043 alusel rahuldada kannatanu xxx Z.I-lt 1000.76 eurot kannatanu xxx kasuks.

1-14-7583 4(4)

VÕS § 1043 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning välja mõista Z.I-lt xxx 1080 eurot kannatanu xxx kasuks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

Arvestades asjaolu, et Z.I puudub püsiv sissetulek, leiab kohus, et KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, sundraha (532,50 eurot) osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o. toimiku koopia tegemise kulud (0,45 eurot) ja kaitsjatasu (332,40 eurot), mõista välja Z.I-lt ning lubada nende tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik