2-14-3757/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-3757 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2014 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3757 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi S T, J T, V R ja I G vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja lepinguline esindaja: Hardi Rikand XXX Kostja 1: S T XXX Kostja 2: J T XXX Kostja 3: V R XXX Kostja 4: I G XXX Menetlustoimin Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistung 23.oktoober 2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi ning V R ja I G vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. V R ja I G tasuvad õppelaenulepingust nr 04-368111-OL tuleneva võla järgmise maksegraafiku alusel: Jrk.nr Kuupäev Põhinõue Intress Kokku tasuda 30.11.2014 76,68 76,68 30.12.2014 65,00 65,00 30.01.2015 65,00 65,00 30.02.2015 65,00 65,00 30.03.2015 65,00 65,00 30.04.2015 65,00 65,00 30.05.2015 64,49 65,00 30.06.2015 65,00 65,00 30.07.2015 65,00 65,00 30.08.2015 65,00 65,00 30.09.2015 65,00 65,00 30.10.2015 65,00 65,00 30.11.2015 65,00 65,00 30.12.2015 65,00 65,00 30.01.2016 65,00 65,00 30.02.2016 65,00 65,00 30.03.2016 65,00 65,00 30.04.2016 65,00 65,00 30.05.2016 65,00 65,00 30.06.2016 65,00 65,00 30.07.2016 65,00 65,00 30.08.2016 65,00 65,00

2-14-3757 2(3)

30.09.2016 65,00 65,00 30.10.2016 65,00 65,00 30.11.2016 65,00 65,00 30.12.2016 65,00 65,00 30.01.2017 65,00 65,00 30.02.2017 65,00 65,00 30.03.2017 65,00 65,00 30.04.2017 65,00 65,00 30.05.2017 65,00 65,00 30.06.2017 65,00 65,00 30.07.2017 65,00 65,00 30.08.2017 65,00 65,00 30.09.2017 65,00 65,00 30.10.2017 65,00 65,00 30.11.2017 65,00 65,00 30.12.2017 65,00 65,00 30.01.2018 65,00 65,00 30.02.2018 65,00 65,00 30.03.2018 65,00 65,00 30.04.2018 65,00 65,00 30.05.2018 65,00 65,00 30.06.2018 65,00 65,00 30.07.2018 65,00 65,00 30.08.2018 65,00 65,00 30.09.2018 65,00 65,00 30.10.2018 65,00 65,00 Kokku 2990,00 141,68 3131,68 EUR

1.2. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad V R ja I G kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber XXX. Maksekorralduses märgitakse laenusaaja I T nimi ja õppelanulepingu number 04- 368111-OL. Viitenumbrit ei ole.

1.3. Kostjalt V R on hagejal õigus nõuda kuni 1565,84 eurot ja kostjalt I G on hagejal õigus nõuda kuni 1565,84 eurot.

1.4. Kostjad V R ja I G on teadlikud asjaolust, et käesoleva komromissi rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kompromissi suntäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-3757 Eesti Vabariigi hagis V R ja I G vastu võla nõudes. Menetlus jätkub kostjate S T ja J T suhtes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud: hageja, Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) ning kostjad: V R ja I G, kannavad oma menetluskulud ise.

Saata käesolev määrus Eesti Vabariigile (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu), V R ja I G täitmiseks ning S T ja J T teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-14-3757 3(3)

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi S T, J T, V R ja I G vastu võla nõudes.

Asja arutamiseks määratud ja 23.oktoobril 2014 toimunud kohtuistungil esitasid hageja ning kostjad V R ja I G omavahel sõlmitud kompromisskokkuleppe, mille hageja ning kostjad: V R ja I G, paluvad kinnitada. Samuti hageja palus lõpetada menetlus kostjate: V R ja I G, suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et kompromisskokkulepe, milles hageja ning kostjad: V R ja I G, on kokku leppinud hagi nõudes, ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab hageja ning kostjate: V R ja I G, kompromissi, aga samuti lõpetab kohus tsiviilasja menetluse nimetatud kostjate suhtes.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ning kostjad: V R ja I G, leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus leiab, et kompromissi sõlminud pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb nende menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik