2-14-24673/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-24673 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-24673 Tsiviilasi Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (RK 80206477)

Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava XXX

Kostja: G T XXX

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond, lepingulise esindaja Jüri Aava isikus, ja kostja G T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1744,68 (üks tuhat seitsesada nelikümmend neli) eurot ja 68 senti, millest 1632,18 eurot on kostja poolt tasumata võlgnevus 3. novembri 2014. a seisuga ja 112,50 eurot on pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust;

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud summas osamaksetena 50 eurot kuus, kusjuures viimane osamakse on 44,68 (nelikümmend neli) eurot ja 68 senti;

1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud summa alates novembrist 2014. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagis G T vastu kahju hüvitamise nõudes.

2-14-24673 2(3)

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (225 eurot) summas 112,50 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond arveldusarvele XXX selgitusega X01130891.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi G T vastu kahju hüvitamise nõudes.

Kostja tegi vastuses hagile 27. oktoobril 2014. a hagejale kompromissettepaneku, millega hageja

3. novembril 2014. a vastuses kompromissettepanekule nõustus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-24673 3(3)

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale 112,50 eurot, see on pool hageja tasutud riigilõivust.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas osaliselt kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele.

Hageja tasus riigilõivu summas 56,47 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendava riigilõivu summas 168,53 hagiavalduse esitamisel.

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool (112,50 eurot) käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hageja taotlusel tagastada hageja arveldusarvele.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik