3-14-50836/33 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-14-50836

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Kaebusest loobumise vastuvõtmise ja asjas menetluse lõpetamise kohta

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Annika Vendik

Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 14.11.2014 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-14-50836

Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi

V. P kaebus Pärnu Linnavolikogu 17.04.2014 otsuse nr 29 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses.

Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja V. P, esindaja Suido Västra. Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja Pärnu linn. Kolmas isik olmas isik olmas isik olmas isik AS C.H.P, esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V. P loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-14-50836.

3. Jätta rahuldamata AS C.H.P taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest arvates.

3-14-50836

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

17.04.2014 17.04.2014 17.04.2014 17.04.2014 Pärnu Linnavolikogu otsuse nr 29 punktis 1 kehtestati Ranna pst 7 kinnistu detailplaneering (tl 12-16). 16.05.2014 16.05.2014 16.05.2014 16.05.2014 saabus Tallinna Halduskohtusse V. P kaebus Pärnu Linnavolikogu 17.04.2014 otsuse nr 29 tühistamise nõudes. 20.10.2014 20.10.2014 20.10.2014 20.10.2014 esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks (tl 126). 28.10.2014 28.10.2014 28.10.2014 28.10.2014 esitas kolmas isik seisukohad kaebaja taotluse osas. Samas esitas taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt (tl 129-131). 30.10.2014 30.10.2014 30.10.2014 30.10.2014 esitas vastustaja seisukohad kaebaja taotluse osas (tl 134-135).

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebaja esitas kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Avaldus on kaebaja poolt allkirjastamata, kuid esitatud kaebaja poolt kohtule teada antud e-posti aadressilt. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 52 lg 6 kohaselt avalduse vormi suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 334–337, 339 ja 340 sätestatut, arvestades käesolevast paragrahvist tulenevaid erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg 4 alusel kohus võib menetlusosalise elektronpostiga esitatud avalduse või muu menetlusdokumendi lugeda piisavaks ka juhul, kui see ei vasta käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 sätestatud nõuetele, eelkõige digitaalallkirjaga varustamise nõudele, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises, eriti kui samalt elektronposti aadressilt on kohtule sama asja menetluses sama menetlusosalise poolt varem esitatud digitaalallkirjaga dokumente või kui kohus on nõustunud, et talle võib avaldusi või muid dokumente esitada ka sellisel viisil. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlus on esitatud nõuetekohaselt.

Kohus selgitas kaebajale 22.10.2014 kaebusest loobumise tagajärgi (tl 127).

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus kaebusest loobumisel menetluse.

HKMS § 155 lg 4 alusel, koostoimes §-ga 43 kohus selgitab täiendavalt, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

3-14-50836

Hinnates asjas kogutud tõendeid ei tuvastanud kohus, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas.

HKMS § 108 lg 7 alusel kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Sama paragrahvi lõige 8 sätestab, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda.

AS C.H.P esitas kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt. Käesolevas haldusasjas oli AS C.H.P kaebaja vastaspooleks.

Lähtudes HKMS § 109 lg-st 1 menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. AS C.H.P esitas kohtule menetluskulude tõendamiseks 24.10.2014 väljastatud arve nr 569 (tl 132). Kulude kandmise kohta tõendavat dokumenti kohtule ei edastatud, millest tulenevalt jäävad AS C.H.P poolt võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik

Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 16.12.2014 kohtumääruse

RESOLUTSIOON :

Jätta AS C.H.P määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 14.11.2014 määruse resolutsiooni p 3 haldusasjas nr 3-14-50836 muutmata.

Riigikohtu 26.02.2015 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta AS C.H.P määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata. Tasutud kautsjon arvata HMKS § 107 lg 4 alusel riigituludesse.