1-14-9565/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-9565 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2014

.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9565 (14267000616) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Kaitsja vandeadvokaat

Avo Pärmann määratud korras Kriminaalasi

N.Z

süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav N.Z

Eluess: xxxxxxx või asukoht ja aadr

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

xxxx

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus:

xxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.03.2014 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 121 järgi tingimisi 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. ning

3 (kolm Süüdi tunnistada N.Z KarS § järgi mõista karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.03.2014 otsusega mõistetud

1-14-9565 Lk

2 / 4

karistuse ära kandmata osa võrra so 5 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning

(viie) kuu ja 28

liitkaristuseks mõista 8 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. (kaheksa) kuud ja 28

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva.

Kandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 532 (viiesaja kolmekümne kahe)

tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. (ühe) KarS § 69 lg 4 kohaselt panna N.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS §

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. tegemise Üldkasuliku töö

tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks alates kohtuotsuse jõust (neljaks) umisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida N.Z-ile kuuluv sõiduauto xxxxxxxx

Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 266.25 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku 386,25 tasu riigi õigusa €.

KrMS ositi 12 kuu jooksul alates 01.12.2014.a. kuni § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 01.11.2015.a., kusjuures kohustada N.Z tasuma 11 kuu jooksul igakuiselt 32,19 eurot ja viimase osamakse suuruseks on 32,16 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700033746. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. dit ei ole kohaldatud. Tõken

5.

Asitõendeid ei ole.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile ja Pärnu Maavalitsusele teadmiseks.

1-14-9565 Lk

3 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETL

USKÄIK

Kriminaalajas nr 14267000616 juhtis esitati N.Z-ile süüdistus selles, et tema

13.11.2014 kella 22:58 ajal Pärnus Suur Jõe tn 44 juures sõiduautot - xxxxx], olles alkoholi

tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,97 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõ KarS § 424 udis kohtus:

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra so 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva. Kandmata karistuseks lugeda 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 532 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna N.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. § 83 lg 1 alusel konfiskeerida N.Z-ile kuuluv sõiduau KarS to xxxxxxxx ].

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isik oli nõus üldkasuliku tööga ja kinnitas istungil, et tervis lubab seda teha. Kokku on lepitud ka sõiduki konfiskeerimises, mille juurde jäi ka süüdimõistetu istungil. Kohus nõustub konfiskeerimise alusega, leides, et konfiskeerimine on põhjendatud, sest isiku sõidustiil oli äärmiselt ohtlik.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

1-14-9565 Lk

4 / 4

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kulunud 96

kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul graafiku alusel, kuivõrd juhtimisõiguse puudumine takistab ka sissetulekuid. Otsuse saadetakse ka süüdmõistetu emailile teadmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik