1-14-8350/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8350

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2014.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-14-8350 (14230100281)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi

R.U süüdistuses KarS § 424, § 121 ja § 215 lg2 p1, 2 järgi; R.K süüdistuses KarS § 215 lg2 p1,2 § 199 lg 2 p 9 ja § 266 lg1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör N atalia Duš kina

Süüdistatav R.U

Isikukood XXX; XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel; töökoht mitteametlik; kriminaalkorras varem karistatud, viimati:

Harju Maakohtu poolt KarS §199 lg2 p7,8 järgi 20.09.2010 2-kuulise vangistusega, KarS§ 74 alusel tingimisi katseajaga 18-kuud kuni 10.11.12.

1-14-8350

Kahtlustatavana oli kinni peetud: 23.12.2013.a, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2013.a.

Kaitsja Aivar Ennok

Süüdistatav R.K

Isikukood XXX; XXX, Kannab karistust Vanglas; määratlemata kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeelvene keel; kriminaalkorras varem karistatud, viimati:

22.10.13 Harju Maakohtu poolt KarS§199 lg2 p7 järgi 3k ja 10p vangistusega (kandmata 2k ja 11p vangistust), KarS§74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga kuni 21.04.15. ( 4k., t.l. 226). 12.06.14 Harju Maakohtu määrusega (nr 1-13-

4985) katseaeg on pikendatud 2 kuu võrra, s.o. kuni 21.06.2015. 07.10.14 Harju Maakohtu määrusega (nr. 1-13- 4985) karistus oli pööratud täitmisele, seega alates 28.09.14 R.K kannab karistust 2 kuud ja 11 päeva.

Kaitsja Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Tunnistada süüdi R.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis ) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi R.U KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks

7 ( seitse ) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi R.U KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-14-8350

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 23.12.2013.a s.o kokku 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

11 ( üksteist ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta R.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus- 11 kuud ja 29 päeva - tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.U temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev a loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.U-le määratud kaheaastase katseaja kulgemist alates 14. 11. 2014.a.

Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada süüdi R.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi R.K KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis ) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi R.K KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks ( kaks ) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista R.K-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1-14-8350

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada R.K karistust Harju Maakohtu 22.10.2013.a. otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 kuu ja 11 päeva võrra ning mõista R.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 07.10.2014 kohtumäärusega määratud karistuse kandmise algus 28.09.2014.a.

Asitõendid:

1. Sõiduauto Ford Sierra r/n 794 ANC vaatlusel leitud DNA proovid ( 11tk);

2. 07.01.14 Kopli 86 Tallinnas toimunud kioski vaatlusel avastatud jalatsijäljed;

3. Käärid, mis olid leitud 06.10.13 auto MB 627BBN vaatluse käigus;

4. kaks pakki varuterad Gillette Fusion, mis asuvad Põhja PP asitõendi hoidlas;

5. CD plaat, kus on fikseeritud 04.01.14 Solaris Toidupoes (Tallinn, Estonia pst 9) varguse toimepanemise moment;

6. Pardel Braun 720 Solo, mis asub toimiku juures;

7. Kruvikeeraja, kruvikeeraja käepide ja süüteluku detailid, mis on leitud 07.03.14 s/a Opel Tigra vaatluse käigus, mis asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas;

8. Sõiduauto Mitsubishi r/n XXX vaatlusel leitud DNA proovid (8tk);

9. CD-plaat Tallinna linna Nõmme keskuse kaamera salvestusega 10.05.13;

10. CD-plaat, kus on salvestatud 29.07.13 XXXkõne politseisse;

11. CD-plaat, kus on fikseeritud 14.11.13 vargus Maxima poes aadressil: Tallinn, Sütiste tee 28;

12. CD-plaat, kus on fikseeritud 15.11.13 vargus Silikaadi Säästumarketis aadressil: Tallinn, Männiku tee 6;

13. 21.09.2013 sündmuskoha aadressil Maardu, Peedi tee 5 vaatluse käidus võetud DNA proovid- 3tk – jätta L.A suhtes eraldatud toimiku juurde. Tsiviilhagid Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista R.U-lt:

1. XXX kasuks 1491 (tuhat nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti.

Välja mõista R.U-lt ja R.K-lt solidaarselt

1. XXX kasuks 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot.

1-14-8350

Kriminaalmenetluse kulud

R.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. DNA ekspertiisi nr 13E-GE1192 kulu summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.

3. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot.

4. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 1 (üks) euro.

R.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

2. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 1 (üks) euro.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka k

riminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriteg

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka

1-14-8350

faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Antud kriminaalasja raames süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on R.U varem toime pannud KarS§199 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

1. öösel kella 02-03.00 vahel koos R.K ja S.Kirillov´iga võttis omavolilisse 10.05.13

ajutisse kasutusse Tallinnas Lõuna 45 aja taga tänava ääres seisnud XXXkuuluva sõiduauto Mitsubishi Colt, r/n XXX, väärtusega 1000€, lõhkudes sõiduki juhiukse luku, parempoolse ukse ja süüteluku ning lükates sõiduki Sihi 67 juurde.

2. a kella 04.00 paiku koos K.Kru kov´iga võõra vallasasja omavolilise ajutise 06.10.2013 kasutamise eesmärgil sisenes XXXkuuluvasse Mercedes Benz 260E r/n XXX, väärtusega

900 eurot, mis oli pargitud Tallinnas Pihlaka tn 22 asuva maja juurde. Mõlemad nad üritasid kääride abil käivituda autot, kuid ei saanud enda tahtest olenemata põhjustel kuritegu lõpule viia, kuna kuriteopaigas märkas nende tegevust Pihlaka tn 22 asuva maja elanik.

Nimetatud tegudega pani R.U toime KarS §215 lg2 p1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.

Samuti teda süüdistatakse KarS§ 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises: teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises, peksmises või muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, 29.07.2013 aga nimelt selles, et tema aastal kella 16.00 ajal, viibides rularampide juures asukohaga aadressil Tallinn, Merivälja tee 1c, astus kannatanu XXX juurde ja lõi teda jõuga ühe korra rusikaga vastu pead vasaku oimu piirkonda, millest XXX tundis füüsilist valu ja vastavalt 29.07.013 isiku läbivaatuse protokollile tekkis temal vasakule oimule marrastus ja vastavalt arstitõendile 30.07.2013 on kannatanul fikseeritud järgmised kehavigastused: vasakul oimul pindmine haav pikkusega 1cm, vasakul pool pehmete kudede paistetus ja hematoom, nina pindmine vigastus, lau ja silma ümber vigastus.

Samuti tema juhtis kella 00.10 ajal Tallinnas, Kadaka tee 61 maja juures mootorsõidukit 23.12.13 Honda Civic registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

1-14-8350

Seega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Antud kriminaalasja raames R.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS §199 järgi kvalifitseeritava kuriteo, öösel kella 02-03.00 vahel koos 10.05.13 S.Kirillov´i ja R.U-ga võttis omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Lõuna 45 aja taga tänava ääres seisnud XXXkuuluva sõiduauto Mitsubishi Colt, r/n XXX, väärtusega 1000€, lõhkudes sõiduki juhiukse luku, parempoolse ukse ja süüteluku ning lükates sõiduki Sihi

67 juurde.

Nimetatud tegudega pani R.K toime KarS §215 lg2 p1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pandud vargusi, uuesti:

1. a tuvastamata ajal, viibides majas aadressil: Harjumaa, Maardu, Peedi tee 5, 19.09.2013.

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXkuuluvad isiklikud asjad: trelli Bosch koos perforaatoriga, väärtusega 100€, ketaslõikuri Black&Decker väärtusega 30€, kokku summas 130 €.

2. a tuvastamata ajal, viibides majas aadressil Harjumaa, Maardu, Peedi tee 5, 20.09.2013

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXXkuuluvad isiklikud asjad: elektrisae Partner väärtusega 30€, elektrihöövli väärtusega 250€, kokku summas 280€.

3. ajavahemikus kella 06.00-st kella 09.00-ni, viibides majas aadressil: 21.09.2013a

Harjumaa, Maardu, Peedi tee 5, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXX kuuluvad isiklikud asjad: sülearvuti HP Pavilion koos koti ja Tele2 USB kaardiga, väärtusega 200 eurot.

Seega oma tahtliku tegevusega R.K pani toime varguse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul kella valdaja tahte 22.00-st 22.09.2013a kella 18.00-ni 26.09.2013a vastaselt ebaseaduslikult tungis võõrasse ruumi, nimelt: ukse lõhkumise teel tungis majja, mis kuulub Aleksandr Ljalenkovile, aadressil Harjumaa, Maardu, Peedi tee 5.

Seega pani R.K toime KarS § 266 lg1 tunnustele vastava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

1-14-8350

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava süüditunnistamist

R.U KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

KarS § 215 lg2 p1,2 järgi

7 kuud. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega

KarS § 424 järgi

5 kuud. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega KarS § 63 lg2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks

1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud R.U aeg 1 päev,s.o. 23.12.13; mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-

2 a. katseaja

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüditunnistamist ja R.K karistamist

KarS § 199 lg 2 p9 järgi

8 kuud. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega

KarS § 215 lg2 p1,2 järgi

5 kuud. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega

KarS § 266 lg1 järgi

2 kuud. kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega KarS § 63 lg2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks

10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg1 ja 64 lg1 alusel suurendada karistust 22.10.13 Harju Maakohtu poolt määratud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 päeva vangistust alates 28.09.14.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-8350

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad R.U, ja R.K neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova