1-14-8812/6 · 1-14-8812/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8812

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8812 (13240102937) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

N.I

süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav N.I

Elukoht xxx, isikukood , kodakondsuseta, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 12.01.2009 lg 2 p 4, 7, § 121 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2014. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.I süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.07.2013 kuni 11.07.2013,

alates 15.09.2013 kuni 17.09.2013, alates 31.05.2014 kuni 01.06.2014, s.o 7 (seitse) päeva,

karistusaja hulka ja mõista N.I le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 1 - (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.I

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-14-8812

2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 13.11.2014.

N.I le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse - jõustumisel.

Mõista N.I lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada -

kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro.

Määrata, et N.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99914700031829 ning selgitus „N.I , 1-14-8812

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et N.I 10.07.2013 kella 02.00

paiku olles alkoholijoobes oma elukaaslase xxx korteris aadressil xxx, viha tõttu läks

elukaaslasele kallale, tiris teda voodist, lükkas, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi pea ära

vastu kušetti, seejärel haaras kannatanut kaelast ja pigistas, lisaks lõi rusikaga vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu;

peale selle N.I 14.09.2013.a kella 23. 00 paiku olles alkoholijoobes oma elukaaslase xxx korteris aadressil xxx, põhjuseta läks kannatanule kallale, haaras kannatanut kaelast ja hakkas kägistama, millega tekitas talle füüsilist valu;

1-14-8812

3 samuti N.I 31.05.2014.a kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes oma elukaaslase xxxi korteris aadressil xxx korraldas skandaali, mille tagajärjel hakkas xxx kodust ära minema,

N.I jõudis talle maja verandal järgi, haaras kraest kinni ja hakkas rusikatega vastu nägu ja keha lööma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, vigastusi näol ja roidemurdu.

N.I pani toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 sätestatud kuriteo

Kooskõlas N.I , tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 10.10.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS §

121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1

(üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10. – 11.07.2013.a, 15. – 17.09.2013.a, 31.05. – 01.06.2014.a (k.

I, tl. 17 – 20, 59 – 61, k. II, tl. 20 - 22), s.o. 7 päeva ja mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele täielikult, kui N.I katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil N.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik