Legislator Case Law & Legislation
3-14-52190/7 AI generated

3-14-52190/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52190/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-52190/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS

Keywords

AI generated
authorization to sue right to higher insurance cover right of action right to legal counsel cause of action grounds of challenge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-52190

Määruse kuupäev

13. november 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Aleksei Maksimovi kaebus

Resolutsioon

1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.

2. Jätta Aleksei Maksimovi taotlus riigi kulul õigusabi

saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Kinnipeetav Aleksei Maksimov esitas 23.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse

(pealkirjastatud avaldusena), milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, s.o

teistkordselt. Lisaks palub A. Maksimov kaitsjat ja vabastust riigilõivu tasumisest. Avaldusele

on lisatud Tartu Vangla direktorile 05.02.2014 adresseeritud vene keelne kahju hüvitamise

nõue.

2. Tartu Halduskohtu 21.10.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse

esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sealhulgas kaebuse

nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Kohus märkis, et

kaebaja on võimeline kõrvaldama kaebuses esinevaid puudusi iseseisvalt, ilma välise

õigusabita, ning taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivust vabastamiseks lahendab

kohus pärast puuduste kõrvaldamist.

3. A. Maksimov esitas 26.10.2014 Tartu Halduskohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks,

milles märkis, et siiani ei ole antud kaitsjat ning rikutud on võrdsuse põhimõtet.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 21.10.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kätte toimetamise

teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 21.10.2014. a määruse kätte 23.10.2014.

Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 24.10.2014 ja viimane päev

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 03.11.2014.

Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu kaebuse nõue,

vaidlustatud tegevuse sisu ja periood ega kaebuse faktiline põhjendus. Kuni käesoleva

määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud

kaebuse nõuet ega esitanud vastavaid põhjendusi. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38

lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-7 toodud nõuetele. HKMS § 41 lg 1 teise

lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud,

ega ületada nõude piire. Kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust ega nõuet ning kohus ei saa

asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus käesoleval kujul

menetletav.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema

eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea

kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kaebaja on taotlenud õigusabi riigi kulul. Kohus mõistab käesolevas asjas esitatud riigi

õigusabi taotlust selliselt, et kaebaja soovib riigi õigusabi isiku esindamiseks

halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui

taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Eelnevate kohtumenetluses osalemistega,

erinevate taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega on tõendatud, et kaebaja

on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades

kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada. Seega ei ole halduskohtumenetluses

esmatähtis, et kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab

halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted

ning võimaliku kohtupraktika. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja riigi õigusabi

taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik

2

2