2-14-55362/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-55362 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55362 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (RK 11906650)

Hageja lepinguline esindaja: Valmar Aia (IK XXX)

Kostja: A S (IK XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks, lepingulise esindaja Valmar Aia isikus, ja kostja A S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1168,38 (üks tuhat ükssada kuuskümemnd kaheksa) eurot ja 38 senti;

1.2. Kostja tasub esimese makse 20. oktoobril 2014. a summas 50 (viiskümmend) eurot ja seejärel tasub kuus kuud iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, märkides selgitusse „B, A võlgnevus“ ja viitenumber XXX;

1.3. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgenvuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus OÜ Kaupmehe Järelmaks hagis A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-14-55362 2(3)

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (200 eurot) summas 100 (ükssada) eurot OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 13. oktoobril 2014. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

2-14-55362 3(3)

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele.

Hageja tasus 17. juulil 2014. a hagiavalduse esitamisel 200 eurot riigilõivu (tl 17).

Kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, tuleb pool (100 eurot) käesolevas menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik