Legislator Case Law & Legislation
1-14-9289/5 AI generated

1-14-9289/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-9289/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-9289 1

Legislator headnote

AI generated

1-14-9289/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-14-9289 1

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation qualified narcotics offense narcotics act violations safety regulations violation pending criminal investigation serious traffic offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9289 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2014 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- -9289 (14250101606) 14 Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

G.N

süüdistuses KarS § järgi

424 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav G.N

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 19.11.2014.

a.

V

älja mõista .N G -ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € Alla Raudsepp`le 216 ,

1-14-9289 2

KrM ekspertiisi maksumus (ekspertiisiakt nr 2491 ja 179 lg 1 p S § 175 alusel 27 € KrMS § )

2 alusel sundraha ,

532 50 €, kokku 775,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700033393. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada .N G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates 01 detsembrist 2014.a kuni 01 novembrini 2015.a iga kuu 5-ndaks . . kuupäevaks mitte vähem kui 65 eurot ning viimase osamakse summa on 60.50 eurot.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

14250101606 süüdistatakse G.N

selles, et tema x.x.xxxx kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnumaal x vallas x-x-x 7 km-l suunaga x poole registreerimata mopeedi x xxxxxxxx. G.N verest leiti toksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli sisaldus tema veres 1,70 ± 0,06 mg/g.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav G.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.N-ile KarS § 424 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja

järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

1-14-9289 3

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine

on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

G.N KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

424

Välja mõista KrMS § 179 lg § 175 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 1 p 2, p 3 4 ,

riigituludesse sundraha , , 216 ja 532 50 € tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € ekspertiisi maksumus 27 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit .N suhtes kohaldatud ei ole. G

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik