Legislator Case Law & Legislation
2-14-17782/14 AI generated

2-14-17782/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-17782/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 388,00 eurot, Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Legislator headnote

AI generated

2-14-17782/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 388,00 eurot, Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Keywords

AI generated
telecommunications services conflit mobile tariff dispute dispute settlement withdrawal following settlement objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. november 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-17782

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Tamara Krõlova vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

776 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepingulised

esindajad: Kadri Timuska ja Silver Eensaar (e-post

jurist@julianus.ee)

kostja: Tamara Krõlova (isikukood 47505232738;

elukoht XXXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Tamara Krõlova vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 388,00 eurot,

21.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisevõla katteks 277,94 eurot,

hageja õigusabikulude katteks 201,32 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 929,76 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.11.2014

95,48

834,28

10.12.2014

95,48

738,80

10.01.2015

95,48

643,32

10.02.2015

95,48

547,84

10.03.2015

95,48

452,36

10.04.2015

95,48

356,88

10.05.2015

95,48

261,40

10.06.2015

95,48

165,92

10.07.2015

95,48

70,44

10.08.2015

70,44

0,00

Kokku:

929,76

2/2

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 706703452.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-17782.

III. Tagastada hagejale riigilõivust 112 eurot 50 senti. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus

Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kontole nr EE222200221015269783. Julianus

Inkasso OÜ tasus riigilõivu 130 eurot 26 septembril 2014.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Tamara Krõlova vastu Elisa Eesti

AS-iga 22. septembril 2010 ning 11. juulil ja 18. augustil 2011 sõlmitud lepingute alusel

põhivõla 388 eurot, viivise 176 eurot 9 senti ning jooksva viivise kuni 208 eurot 91 senti

täitumiseni väljamõistmiseks.

10. novembril 2014 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja palub

tagastada poole riigilõivust. 11. novembri 2014 taotluses palub hageja tagastada enam

tasutud riigilõivu, samuti vähendada kompromissis riigilõivu summat 25 euro võrra ja

vastavalt ka kompromissi kogusummat. Hageja on maksnud riigilõivu 125 euro asemel 175

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada, arvestades hageja riigilõivu

puudutavaid täpsustusi, mis ei halvenda kostja olukorda. Seega tasub kostja hageja

riigilõivu katteks 87 euro 50 sendi asemel 62 eurot 50 senti, kogu tasutav summa on 954

euro 76 sendi asemel 929 eurot 76 senti ning kostja viimane makse 10. augustil 2015 on

95 euro 44 sendi asemel 70 eurot 44 senti. Menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Käesoleva tsiviilasja hind on 776 eurot, millelt tasutakse TsMS § 6, § 486 lg 2 ja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal (29. aprillil 2014) kehtinud RLS § 57

lg 1 ja lisa 1 alusel riigilõivu 125 eurot. Hageja maksis riigilõivu kokku 175 eurot

(45+130), seega ettenähtust 50 eurot rohkem (tlk 2, 4, 74). TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 ja

hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 50 eurot (175-125).

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel ning kompromissi sõlmimist arvestades

tuleb hagejale tagastada ka pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 62 eurot 50 senti

(125/2). Kokku tuleb hagejale tagastada 112 eurot 50 senti (50+62,50).

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik