Legislator Case Law & Legislation
2-14-19990/16 AI generated

2-14-19990/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-19990/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Vitali Bubnovilt 11.02.2013.a ja 31.07.2013.a järelmaksu müügilepingute Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

Legislator headnote

AI generated

2-14-19990/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Vitali Bubnovilt 11.02.2013.a ja 31.07.2013.a järelmaksu müügilepingute Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-19990

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i Eesti Telekom hagi Vitali Bubnovi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

851.17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Telekom, endine Elion Ettevõtted

AS (registrikood 10234957; aadress Valge 16, Tallinn

19095)

Hageja volitatud esindaja: Monika Paade (e-post

Monika.Paade@elion.ee)

Kostja: Vitali Bubnov (isikukood 38507210066;

elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vitali Bubnovilt 11.02.2013.a ja 31.07.2013.a järelmaksu müügilepingute

alusel AS-i Eesti Telekom kasuks põhivõlg 799.43 eurot, viivis 11.74 eurot ja võla

sissenõudmise kulu 40 eurot, kokku 851.17 eurot (kaheksasada viiskümmend üks eurot

seitseteist senti).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Vitali Bubnovi kanda.

6. Välja mõista Vitali Bubnovilt riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot)

AS-i Eesti Telekom kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik