Legislator Case Law & Legislation
1-13-3036/26 AI generated

1-13-3036/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-3036/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

erakorralise ettekande N.T kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo. 69 alusel asendati 850 tunn lle tegemise KarS § i üldkasuliku tööga, mi tähtajaks määrati 18 kuud allutati käitu . N.T miskontrollile. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et N.T ei sooritanud tähtajaks talle mõistetud üldkasuliku töö tunde. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõppes 17.10.2014, selleks ajaks oli N.T sooritanud 676 tundi, tegemata , jäi 174 tundi üldkasulikku tööd taotletakse karistuse kandmata osa . täitmisele pööramist

Legislator headnote

AI generated

1-13-3036/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Pöörata täitmisele N.T-le (ik XXX eluk. xxxx) 02.04.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.T kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi 1-13-3036

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 13.11.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp prokurör Ain Tali kaitsja Arri Tooming

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna läbi 28.10.2014 esitatud

erakorralise ettekande N.T kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo.

Viru Maakohtu 02.04.2013 otsusega tunnistati N.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta

2 kuud vangistust. kuud vangistust, mis

69 alusel asendati 850 tunn lle tegemise KarS § i üldkasuliku tööga, mi tähtajaks määrati 18 kuud allutati käitu . N.T miskontrollile. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et N.T ei sooritanud tähtajaks talle mõistetud üldkasuliku töö tunde. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõppes 17.10.2014, selleks ajaks oli N.T sooritanud 676 tundi, tegemata , jäi 174 tundi üldkasulikku tööd taotletakse karistuse kandmata osa . täitmisele pööramist

Ettekandest ja krimi

N.T on naalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

põhjendanud üldkasuliku töö tegemata jätmist vajadusega käia tööl, lapsehoidmisega ja koduste lahkhelidega. N.T on esitanud arstitõendi millest nähtuvalt polnud ta võimeline tegema

- tööd kolmel päeval 2014.a. septembris. Nähtub, et N.T-le on kahel korral

02.12.2013 ja 04.08.2014 tehtud

kirjalik hoiatus kuna ta hoidus kõrvale ükt tegemisest. Viimati käis N.T üldkasulikku tööd tegemas 27.08.2014.

Kohtuistungil N.T et ta tunnistab antud ütlustest nähtub, tunnistab ükt tundide tegematajätmist, põhjendab seda asjaoluga, et tal on koos elukaaslasega 6 alaealist last, kelle ülalpidamisel ja hoidmisel peab osalema, väidab, et on ka õe lapsi hoidnud. Teatud ajal oli ükt tegemine võimatu põhjusel, et elukaaslane viskas ta kodust välja. Prokurör leidis, et kandmata vangistus 2 kuud 27 päeva tuleb pöörata täitmisele.

Kaitsja leidis , et

tegemata ükt tunnid tuleks lasta N.T ära teha. Kohus leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine ja kohtuotsusega määratud töötundide tähtaegne mittesooritamine N.T

. poolt on kohtus tõendamist leidnud Kriminaalhooldusametniku taotlus kandmata karistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et N.T on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse tätmisse. On mõistetav, et kuriteo eest mõistetav karistus, ka üldkasulik töö, tekitab süüdimõistetule kohustusi ja ebamugavusi, samas on N.T kuritegusid toime pannes ennast ise pannud olukorda, kus tuleb taluda karistust. Karistus üldkasuliku töö näol on N.T-le mõistetud kokkuleppemenetluses ja ta on selliseks karistuseks oma nõusoleku andnud. Täiskasvanud inimesena oleks ta pidanud oma perej korraldama viisil a tööelu , mis oleks taganud ka süüdimõistva kohtuotsuse täitmise. Kriminaalhooldusametnik on kahel korral kirjaliku hoiatusega juhtinud tähelepanu

N.T poolt üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisele, N.T nendest hoiatustest õigeid järeldusi ei teinud. Seadus ei näe ette üldkasuliku töö tähtaja pikendamist, mistõttu pole võimalik karistuse edasine kandmata karistus ( ) kandmine üldkasuliku töö tegemisega, tegemata 174 töötundi tuleb ära kanda 2 kuu ja 27 päeva vangistusena. Arvestades eeltood 1, 6 428, 432 kohus ut ja juhindudes KarS § 69 lg ja KrMS § m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele N.T-le (ik XXX eluk. xxxx) 02.04.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.T kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Välja mõista N.T-lt menetluskuluna riigituludesse kaitsetasu 48.00 eurot, vandeadvokaat Arri Toominga . poolt osutatud õigusabi eest

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele SEB nr 10220034796011 i Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, võ

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-3036 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 03.12.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Jätte Viru Maakohtu 13. novembri 2014 määrus muutmata ja N.T määruskaebus rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 16. detsembril 2014. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne