2-13-61483/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-61483

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-61483 Tsiviilasi AS Mehka hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Mehka, registrikood 10240679, asukoht Pikk 17 B Võru 65604; lepinguline esindaja K. A. , OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post:krista@julianus.ee; Kostja M. V. , i. , . S. , Võru 65604. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Mehka ja M. V. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 450 eurot, viivisevõla katteks 225 eurot; hageja õigusabikulude katteks 156 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 918, 50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 28.11.2014.a. -75,00 EUR 2) 28.12.2014.a. - 75,00 EUR 3) 28.01.2015.a. - 75,00 EUR 4) 28.02.2015.a. - 75,00 EUR 5) 28.03.2015.a. - 75,00 EUR 6) 28.04.2015.a. - 75,00 EUR 7) 28.05.2015.a. - 75,00 EUR 8) 28.06.2015.a. - 75,00 EUR 9) 28.07.2015.a. - 75,00 EUR 10) 2808.2015.a. -75,00 EUR 11) 28.09.2015.a. - 75,00 EUR 12) 28.10.2015.a. - 93,50 EUR 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 706343252. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Mehka õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 (3) 2. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-13-61483 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajja.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, AS-s Swedbank. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61483 AS Mehka hagis M. V. vastu võlgnevuse nõudes. III. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, AS Swedbank.

Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks R. T. Keskusele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Mehka AS hagi M. V. vastu põhivõlgnevuse 450 euro ja viiviste 450 euro nõudes. Pooled esitasid 04.11.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromisslepingu sõlmimisel on pooled arvesse võtnud asjaolu, et Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-61483, milles hageja palub kostjalt välja mõista. Pooled peavada võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel ning, et hageja on nõus vähendama viiviseid 50 % võrra. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 450 eurot, viivisevõla katteks 225 eurot, hageja õigusabikulude katteks 156 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87, 50 eurot; kokku 918, 50 eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest, hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

3 (3) kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (tasutud 19.12.2013, Julianus Inkasso OÜ poolt, kontole 221023778606, viitenumber 2900072369). Hagi esitamisel tasutud 19.09.2014 maksekorraldusega nr 1526 Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, tasutud 130 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 87, 50 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Pooled on kompromissi p 4 kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei saa käesolevale määrusele kaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik