4-14-6901/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2014 Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-6901

Kohtunik Anne Rebane

Sekretär

Merike Kunnus

Tõlk Maksim Tšurkin

Väärtoeasi O.O kaebus

Vaidlustatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

menetlustalituse 29.07.2014 otsus väärteoasjas 2315,14,005444. Kaebuse esitaja esindaja

Sergei Postnikov

Kaebuse esitaja , isikukood: XXX; elukoht: O.O XXX; kodakondsus: Vene ; töökoht: puudub

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg 1,2; §§ 190 ja 192 lg 1,2 kohus otsustas: Jätta O.O kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates vaidlustatava

kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Käesolevas väärteoasjas O.O esitatud kaebuse menetlusse võtmise otsustas kohus 03.09.2014 määrusega. Kohus selles määruses üheselt nimetanud, et kohtulikule arutamisele kutsutakse kaebuse esitaja O.O ja et kohtusse ilmunine on kohustuslik. 07.11.2014 kohtuistungil on selgitatud kaebuse esitajale tema õigusi ja kohustusi, muuhulgas kaebusest loobumise õigust ja selle tagajärgi.23.10.2014 oli määratud uueks istungi ajaks 13.11.2014. Seda, et kohtuistungi aeg tehti istungil teatavaks piisava selgusega, näitab asjaolu, et õigeaegselt ilmusid kohtusse nii kaebuse esitaja esindaja kui kohtuväline menetleja. Samuti ilmus kohtusse

istungile kutsutud tunnistaja. Kaebuse esitaja ega tema esindaja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist , samuti ei esitatud kohtule põhjendusi, mille alusel oleks kohtul olnud võimalik

lugeda O.O mitteilmumist kohtuistungile mitteilmumiseks mõjuvatel põhjustel. Esindaja vaid viitas, et kaebuse esitaja on avaldanud temale, et ajas kohtuistungi aja sassi ja

arvas, et peab ilmuma 13.30. Selline põhjendus ei ole kohtu jaoks mõjuval põhjusel mitteilmumine. Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kaebuse esitaja esindaja taotles istungi jätkamist ilma kaebuse esitajata. Kohus leiab, et vastavalt V™S § 126 lg 2 tuleb jätta kabus läbi vaatamata. Kohus ei ole pidanud võimalikuks kaebuse läbivaatamist ilma kaebuse esitaja osavõtuta ja on samal seisukohal ka käesoleval ajal.

Anne Rebane Kohtunik