3-14-52461/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52461 Haldusasi A. K. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju (9300 eurot) hüvitamiseks Resolutsioon 1. Tagastada A. K. kaebus. 2. Määruse ärakiri toimetada kätte kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 16.10.2014 A. K. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju (9300 eurot) hüvitamiseks (tl 2–4). 2. Halduskohus jättis 21.10.2014 määrusega (tl 7–9) kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15 päeva pikkuse tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt tuli kaebajal nimetatud tähtaja jooksul esitada kohtule tema enda või halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg 1 nõuetele vastava esindaja allkirjastatud kaebus ning esitada tõendid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, menetlusabi taotluse juurde kaebaja majanduslikku seisu tõendavad dokumendid ning tõendid kaebaja väidete aluseks olevate asjaolude kohta (määruse põhjenduste punktid 3, 4, 5 ja 6). 3. Kaebaja on 21.10.2014 kohtumääruse kätte saanud 24.10.2014 (tl 14). Seejärel hakkas kulgema 15- päevane tähtaeg ning kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja lõppemisele (08.11.2014) järgnenud esmaspäeval, so 10.11.2014. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul on kohtule esitatud esileht Tallinna Vangla 17.09.2014 vastuse nr 5-18/14/8557-2 väljatrükist (tl 13). Tegemist on vangla vastusega A. K. kahju hüvitamise taotlusele ja taotluse osaliseks tagastamiseks. Samuti on kaebaja esitanud täidetult vormikohase füüsilise isiku menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (tl 15–19), kuid pole nimetatud dokumenti allkirjastanud. Kohtule on esitatud ka kaebaja isikukonto väljavõte (tl 23–24). 4. Kohtule pole aga senini esitatud kaebaja või tema HKMS § 32 lg 1 nõuetele vastava esindaja allkirjastatud kaebust.

2 HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebusel allkirja puudumine on asja menetlust takistav puudus. HKMS § 50 lg-st 1 koostoimes HKMS § 54 p-ga 7 tulenevalt peab avaldusel, sh kaebusel olema menetlusosalise enda või tema esindaja allkiri. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kohus saab menetlust läbi viia vaid kaebuse olemasolul. Kohtule allkirjastamata dokumendi esitamisel selline kaebus puudub. 5. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Vastavast tagajärjest on kohus kaebajat ka 21.10.2014 määruses hoiatanud. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti kohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik