3-14-51822/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2014, Jõhvi Kohtuasja number 3-14-51822 Kohtuasi I.T. kaebus Viru Vangla 21.07.2014 käskkirja nr 6- 3/1109-D tühistamiseks, kodukorra punkti 20.7 tühisuse tuvastamiseks ning 20 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada I.T. kaebus.

2. Jätta kaebuses sisalduv esialgse õigusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 17.06.2014 esitas kinnipeetav I.T. (edaspidi kaebaja) Viru Vanglale kahjunõude, milles soovis saada 20 000 euro suurust hüvitist selle eest, et suu avamisest keeldumise tõttu ravimiteta jätmisega sunnib vangla teda inimväärikusest loobuma ning seab ohtu elu ja tervise. 13.08.2014 otsusega nr 6- 16/177-3 jättis Viru Vangla kahjunõude rahuldamata. 30.06.2014 koostas kaebaja vaide, milles palus tühistada Viru Vangla kodukorra punkt 20.7 väites, et selles kehtestatuga rikutakse tema inimväärikust ning seatakse ohtu elu ja tervis. 12.08.2014 otsusega nr 6-12/168-3 tagastas Viru Vangla vaide põhjendusel, et see on esitatud kaebetähtaja rikkumisega. 21.07.2014 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-3/1109-D selle kohta, et 20.06.2014, 21.06.2014, 22.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014 ja 25.06.2014 ei allunud kaebaja vanglateenistuse ametniku korraldusele avada peale ravimi manustamist suu. Iga nimetatud rikkumise eest määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks 2 kuulise katseajaga. 01.08.2014 vaideotsusega nr 6-12/183-2 jättis vangla käskkirja kehtetuks tunnistamiseks 22.07.2014 esitatud vaide rahuldamata.

2. 18.08.2014 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tunnistaks Viru Vangla kodukorra punkti

20.7 tühiseks, tunnistaks tema poolt vanglale esitatud 20 000 euro suurust hagi ning tühistaks 21.07.2014 käskkirja nr 6-3/1109-D. Ta väitis, et ravimite manustamiseks kehtestatud korraga rikub vangla Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 2 ja 3, kohtleb teda julmalt, alandab väärikust ning seab ohtu tema elu ja tervise. Ühtlasi esitas ta ka taotluse, milles palus riigilõivu tasumisest vabastamist väites, et ei tööta. 18.09.2014 lisas kaebaja taotluse ja palus, et Viru Vangla kodukorra punkt 20.7 mõju peatataks.

3. 17.10.2014 kohtumäärusega rahuldas kohus kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt, vabastades ta kohustusest tasuda kaebuse esitamiseks riigilõivu osas, mis ületab 60 eurot, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks vajalike kokku 75 euro suuruste riigilõivude tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 1, § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus nii menetlusosalise avalduse kui kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele. Puuduste, sealhulgas ka riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb jätta avaldus või kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 55 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus avalduse määrusega läbi vaatamata või tagastab kaebuse selle esitajale, kui menetlusosaline ei kõrvalda avalduse puudusi või kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivuseaduse § 57’ lg-s 2 sätestatust tulenevalt on kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtule esitamisel riigilõivu suuruseks kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Sama paragrahvi lõike kuus kohaselt tuleb esialgse õiagusabi taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Kaebaja on esitanud 20 000 euro suuruse kahju hüvitamise nõude ja peaks tasuma seetõttu 600 euro suuruse riigilõivu. Lisaks on ta esitanud taotlused esialgse õigusabi kohaldamiseks ja menetlusabi saamiseks. 17.10.2014 kohtumäärusega rahuldas kohus viimati nimetatu ainult osaliselt ja määras tähtaja, mille jooksul tuleb tal kaebuse ja esialgse õigusabi taotluse esitamiseks vajalikud kokku 75 euro suurused riigilõivud tasuda. Kaebaja on kohtumääruse 23.10.2014 kätte saanud, kuid kuni käesoleva ajani pole haldusasja nr 3-14-51822 eest riigilõive laekunud.

6. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus ja sellele hiljem lisatud esialgse õiguskaitse taotlus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid vaatamata tagajärgede kohta antud selgitustele kõrvaldanud ning need takistavad asja läbivaatamist, ei saa Tartu Halduskohus tema poolt esitatut menetlusse võtta ning peab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastama ja taotluse sama seadustiku § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata jätma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane