2-14-53161/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-53161

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-53161 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaselts Espak Narva hagi Osaühing Li-And Ehitus ja A R vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 120 061,97 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts Espak Narva (rk 10971513) Hageja esindaja: Leho Matsi (seaduslik esindaja) Kostja I: Osaühing Li-And Ehitus (rk 11382743) Kostja I esindaja: A R (seaduslik esindaja)

Kostja II: A R XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult Li-And Ehitus ja A R solidaarselt Aktsiaselts Espak Narva kasuks 01. veebruari 2011 müügilepingust nr 010111 ja 01. juuni 2014 käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 85 084 (kaheksakümmend viis tuhat kaheksakümmend neli) eurot 17 senti ning 22. maiks 2014 sissenõutavaks muutunud viivis 28 766 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) eurot 66 senti, kokku 113 850 (ükssada kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot 83 senti.

3. Välja mõista Osaühingult Li-And Ehitus ja A R solidaarselt Aktsiaselts Espak Narva kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 13. november 2014 moodustab põhivõlg 85 084,17 eurot) alates 07. juunist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,02% (null koma null kaks protsenti) päevas.

4. A R välja mõistetava summa ülempiir on 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) eurot.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühingu Li-And Ehitus ja A R kanda.

2-14-53161

2(2) 6. Välja mõista Osaühingult Li-And Ehitus ja A R solidaarselt Aktsiaselts Espak Narva kasuks menetluskulud kokku summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik