4-14-8493/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8493 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus

H.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

H.R, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 189, § 190, § 192, § 193, § 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Maksuja Tolliameti 11.06.2012 Maksuja Tolliameti taotlus H.R-ile otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o .930012001121 eurot, asendamiseks arestiga, rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 11.06.2012 otsusega 930012001121 H.R-ile väärteoasjas nr. määrati T

82 lg 1

olliseadus §

– Karistusseadustik § 25 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühikut, s Otsus jõustus 26.06.2014. .o 600 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes alustatud 02.08.2012. Trahviotsus on H.R

võlgnikule VTMS §70 lg-st 4 tu nevalt loetud ks 11.06.2012. le kätte toimetatu Võlgnikul on 09.10. e summas 600 eurot. Rahatrahvi 2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõu ei ole määratud

ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning

2 (3) kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri 17.10.

andmetel võlgnik 2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur telefoni teel korduvalt ja isik on lubanud hakata ositi tasuma, rääkis võlgnikuga kuid pole seda siiski teinud.

Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 10.10.2014 Viru Maakohtule avalduse H.R-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 02.08.2014 rteoasjas täitemenetluse vää nr.930012001121. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.930012001121 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis H.R xxx-xxx kohtukutse 24.10.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse oli võlgniku isale G kätte toimetatud xxx Nxxx xxx

24.10.2014 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati H.R suhtes sundtoomist.

28.10.2014 teatas Ida Prefektuur Viru Maakohtule, et sundtoomine H.R suhtes jäi täitmata, kuna isik ei ela aadressil

xxx Samuti teatas Ida Prefektuur, et H.R asukoht on politseile teadmata.

Teises kohtuasjas 4-14-8489 oli isikule kutse saadetud ka tema e-posti aadressile xxx tse Ku kättesaamist isik ei kinnitanud ega reageerinud kutsele muul viisil.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei , et ab Maksu- . ja Tolliameti taotlus tuleb jätta rahuldamata

Käesoleva asja nähtub, et Maksu materjalidest

- ja Tolliameti 11.06.2012 otsusega

väärteoasjas nr määrati Tolliseadus § järgi . 930012001121 H.R-ile

82 lg 1

karistuseks rahatrahv 150

600 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 26.06.2014.

10.10.2014 Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

28.10.2014 teatas Ida Prefektuur Viru Maakohtule, et H.R asukoht on politseile teadmata.

Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu H.R

tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on H.R asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et politseile on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta

arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

3 (3)

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt tulenevalt

211 lg 1 VTMS §

kohtuistungist kohustuslik ning H.R asukoht on sellegipoolest teadmata, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.

Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Seega tuleb Maksuja Tolliameti taotlus H.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik