3-14-52177/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukooseis Kohtunik Maret Altnurme Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52177 Haldusasi R. K. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Menetlusosalised Kaebaja – R. K.; Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan. Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus. Resolutsioon 1. Rahuldada R.K. kaebus ning tuvastada, et R. K. töötas perioodil 05.11.1983 – 01.07.1991 Hiiumaa Kolhooside Ehituskontoris jootjana ja kuumtinatajana, kes jootis ja tinatas tooteid joodistega, mis sisaldavad pliid, 1. või 2. ohuklassi kahjulikke aineid või kantserogeene, so ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1“ osa XIII koodides 16456 ja 13417 nimetatud ametikohale. 2. Jätta menetlusosalistele menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

2 Menetluskulud

Kaebaja ega vastustaja pole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, mistõttu jäävad nende menetluskulud nende endi kanda HKMS § 109 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik