4-14-6311/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2014. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-6311 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliamet

Süüdlane A.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja avaldus A.I-le Maksuja Tolliameti 30.09.2010. a

otsusega väärteoasjas nr 6-3/3219 tolliseaduse (edaspidi TS) 73 lg 1 järgi määratud

60 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja A.I-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Maksuja Tolliameti 30.09.2010. a otsusega väärteoasjas nr 6-3/3219 karistati A.I TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 3600 krooni (230.08 eurot). Otsus jõustus 15.10.2010. a.

Kuna A.I ei tasunud rahatrahvi ettenähtud tähtajal ära, pöörati eeltoodud otsus 16.12.2010. a sundtäitmisele.

2

05.08.2014. a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus A.I-le

asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 30.09.2010. a otsusega

väärteoasjas nr 6-3/3219 määratud rahatrahv on seniajani tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 4 esimese lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud

otsuse jõustumisest. Sama lõike teisele lausele vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kuna käesoleval juhul on Maksuja Tolliameti 30.09.2010. a otsus väärteoasjas nr 6-3/3219, millega A.I-le rahatrahv määrati, jõustunud 15.10.2010. a, seega enam kui neli

aastat tagasi, ning kohtule teadaolevalt ei esine ka KarS §-s 82 toodud aegumise peatumise

aluseid, siis tuleb asuda seisukohale, et nimetatud otsuse täitmine rahatrahvi sissenõudes on aegunud.

Sellest tulenevalt ei ole rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga enam võimalik, mistõttu jätab kohus sissenõudja avalduse A.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Kohtunik