2-14-24722/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-14-24722

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kiviõli Vesi OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H. K.`ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks koguvõlgnevus 59,58 eurot (viiskümmend üheksa eurot ja 58 senti), sh põhivõlgnevus 57,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2,08 eurot.

3. Välja mõista H. K.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (57,50 eurolt) alates 30.09.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja H. K.`i kanda ja välja mõista H. K.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks menetluskulud 135.00 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 00 senti), sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 60 eurot.

5. Välja mõista H. K.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (135 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele Condor Inkasso OÜ kontole nr. EE732200221056838021 Swedbank AS, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Kohtuasja number 2-14-24722 Otsuse tegemise aeg ja koht 13 november 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kiviõli Vesi OÜ hagi H. K.’i vastu 59,58 euro nõudes. Hagihind 64,27 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx)

Anne Talviste (lepinguline esindaja, e-post anne@condorinkasso.ee)

H. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Kiviõli Vesi OÜ esitas Viru Maakohtule 26.09.2014 hagi H. K.’i vastu 59,58 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on Kiviõlis asuvate xxx korteriomandite omanikuna kinnistusraamatusse kantud H. K.. Korteriühistuid aadressidel Soo 8 ja Keskpuiestee 45 moodustatud ei ole. Hageja varustab mõlemat korterelamut veega ning haldab ühisveevärki ja –kanalisatsiooni. Hageja on igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuste tarbijatele ka arveid esitanud (ka juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole). Kostja on hageja arved jätnud täies ulatuses tasumata. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 59,58 eurot, sh põhivõlgnevus 57,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2,08 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 59,58 eurot, menetluskulud summas 135 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt täies ulatuses kuni selle tasumiseni seaduses sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21. oktoobril 2014 TsMS § 313 sätestatud korras tähitud kirjaga isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3 Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid toimetati kostjale H. K.`ile kätte isiklikult TsMS § 313 kohaselt.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1018 ja § 1023.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevuse kogusummas 59,58 eurot, sh põhivõlgnevus 57,50 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 2,08 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (57,50 eurolt) alates 30.09.2014. a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja H. K..

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 75 eurot ning õigusabikulud moodustavad 60 eurot, kokku 135 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 135 eurot ja viivise menetluskuludelt (135 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 135 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (135 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik