1-14-9497/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-9497

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2014 Põlva Kriminaalasja number 1-14-9497 (14265000145) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

G.L-i (G.L) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.L – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

G.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada G.L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on G.L kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – 0,5 l viinapudel – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Välja mõista G.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 120 (ükssada kakskümmend) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks; 3) 14 (neliteist) eurot joobe tuvastamisega tekkinud kulu katteks.

1-14-9497

2(3) Määrata G.L kriminaalmenetluskulude – kokku 666,50 eurot - tasumine ositi 3 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kahel kuul 222,20 eurot ning kolmandal kuul

222,10 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G.L selles, et tema juhtis 30.09.2014 kella 17 paiku Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi külas mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxxxxxxx, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 1,40 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,28 mg/l. G.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani G.L toime mootorsõiduki juhtimise mootorseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava G.L-i, kaitsja – vandeadvokaat Anu Vilt ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb G.L-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

1-14-9497

3(3)

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõend – 0,5 l viinapudel – tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu.

Käesolevas kriminaalasjas on G.L-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), joobe tuvastamisega tekkinud kulu –

14 eurot (tl 25) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 120 (tl 41-42) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS §

175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatava igakuine keskmine sissetulek on olnud ligi 450 eurot, tal puudub pangakontol raha ning vara võõrandamine võtaks tõenäoliselt aega rohkem kui 1 kuu, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik