1-14-9036/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-9036 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9036 (14250100241) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Janek Einer süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav JANEK EINER

isikukood või sünniaeg: 37803034914 elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx ,xxxxxx xxx x kodakondsus:

Eesti kodanik perekonnaseis:

xxxxxxxxx haridus:

xxxxxxxxxx emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 422 lg 1 tõkend:

elukohast lahkumise keeld 15.09.14. - 15.03.15 varem karistatud:

isikut ei ole varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Janek Einer KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Einer ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-14-9036 Lk 2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Janek Einerilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E-LäI0009, 10.06.2014) maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 123,12 €, kokku 739,62 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Eineril tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 13. detsembrist 2014.a kuni 13. novembrini 2015.a iga kuu 13-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 62 eurot ning viimase osamakse summa on 57,62 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700031133. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Asitõendeid ei ole. 6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Janek Einerile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 14.11.2013 kella 15:15 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx-xxxxxxxx xxx 8,7 km-l mootorsõidukit xxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx ja rikkus liiklusnõudeid järgmiselt: - Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sellega, et oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus 3,59 +/-0,07

1-14-9036 Lk 3 / 3

mg/g, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,52 mg/g, k=2; -Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2 sellega, et ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ja ei vähendanud kiirust, kui tingimused seda nõuavad; - Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sellega, et juhtis mootorsõidukit isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Janek Einer põhjustas ülaltoodud liiklusnõuete rikkumisega mootorsõiduki teelt väljasõidu, liiklusõnnetuse ja sellega tekitas ettevaatamatusest kaassõitjale KL raske tervisekahjustuse: parema niudeluu ja parema puusanapa murru, põrutushaavad ja nahamarrastused kehatüvel, põrutushaava vasakul alajäsemel ja põrutushaava käel, millistest paranemine kestab üle nelja kuu ehk raske kehalise haiguse. Oma tegevusega Janek Einer pani toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis on kuritegu KarS § 422 lg 1 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Eineri süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Einer ei pane 3-astase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 43. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Janek Einer KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi õigusabi eest 123,12 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et J. Eineri majanduslikku olukorda – teeb vahel juhutöid, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik