1-14-9122/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMario Tamme juhtis 17.10.2014 kella 14:40 paiku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx14.kilomeetril suunaga xxxxxx xxxxxx xxxx xxle kuuluvat sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Mario Tamme toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-14-9122/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mario Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-9122 Lk 1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9122 ( 14251000149) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi Mario Tamme süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav MARIO TAMME
Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38901056013 Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: - 27.03.2012 Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga
- 27.05.2010 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 1 järgi 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga
- 26.08.2008 Tartu Maakohus KarS § 424 järgi vangistus
30 päeva, asendatud 60 üldkasuliku töö tunniga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.10.2014 kuni 18.04.2015
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Mario Tamme KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17- 18.10.2014, so 2 (kaks) päeva. Kanda jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 716 tundi.
1-14-9122 Lk 2 / 4
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mario Tamme kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mario Tamme mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mario Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista Mario Tammelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 107,64 €, kokku 640,14 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Mario Tammel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 13. detsembrist 2014.a kuni 13. novembrini 2015.a iga kuu 13-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 53 eurot ning viimase osamakse summa on 57,14 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700031162. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-14-9122 Lk 3 / 4
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Mario Tamme juhtis 17.10.2014 kella 14:40 paiku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx14.kilomeetril suunaga xxxxxx xxxxxx xxxx xxle kuuluvat sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Mario Tamme toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mario Tamme süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-18.10.2014, so 2 päeva. Kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 716 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mario Tamme kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mario Tamme mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mario Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
1-14-9122 Lk 4 / 4
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mario Tamme KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 107,64 €. KrMS § 180 lg
3 alusel võimaldada Mario Tammel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul, kuna ÜKT kõrval jääb isikul põhitööks vähem aega. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik