4-14-8441/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-8441 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Vyacheslav Plotnikov’ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2330,11,005269 täiteasi 042/2011/3414, rahatrahvi jääk 207,38 eurot) Võlgnik

Vyacheslav Plotnikov, isikukood 37601092216, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vyacheslav Plotnikov’ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja Irina Reino 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr.2330,11,005269 määratud rahatrahvi jääk 51 trahviühikut, s.o 207,38 eurot arestiga 5 (viis) päeva.

KarS § 66 alusel määrata aresti kandmine ositi kahes osas alates 29.11.2014 kuni 01.12.2014 ja alates 06.12.2014 kuni 09.12.2014.

Kohustada Vyacheslav Plotnikov’i vabatahtlikult ilmuma 29.11.2014 kahepäevase osa kandmiseks kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Vyacheslav Plotnikov’i suhtes sundtoomist ja toimetada Vyacheslav Plotnikov arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Vyacheslav Plotnikov alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Vyacheslav Plotnikov’ile ning Ida Prefektuurile.

2 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja IxxxRxxxx 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr.2330,11,005269 määrati Vyacheslav Plotnikovile Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Otsus jõustus 25.08.2011.

Täitemenetlus 042/2011/3414 on võlgniku Vyacheslav Plotnikovi suhtes algatatud 14.12.2011. 14.12.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 13.01.2012 avaldati täitmisteade Ametlikes Teadaannetes. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova täiteasjas täitmise võimatuses.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 08.10.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse Vyacheslav Plotnikovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr.2330,11,005269.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 14.12.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.2330,11,005269, millede käigus laekus 112,62 eurot. Tasumata on endiselt 207,38 eurot. 28.05.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2330,11,005269 rahatrahvi jäägi 51 trahviühikut, s.o 207,38 eurot, asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Astrid Asi, tutvunud esitatud asja materjalidega ja kontrollinud kohtualluvust Täitemenetluse seadustiku alusel, leidis, et täitemenetlus on Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses, seega Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja tööpiirkonnas.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 kohaselt on kohtu pädevuses trahvi määramine, isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine, läbiotsimisloa andmine, kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine, täitemenetlusega seotud hagide lahendamine, sundvalitseja määramine ja vabastamine, muude lahendite tegemine Täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel.

TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad TMS § 11 lg 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või toimuma peaks.

3 (4)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2014 kohtumäärusega nr.4-14-8441 edastati VTMS § 11 lg 2 alusel Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Vyacheslav Plotnikovile mõistetud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajale.

Menetlusalune isik Vyacheslav Plotnikov selgitas, et ta on nõus arestiga, palub lubada kanda aresti ositi, sest tal on pere ja töökoht.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr.2330,11,005269 on Vyacheslav Plotnikovile Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Otsus jõustus 25.08.2011.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 28.05.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab kaks tundi ÜKTd.

Vyacheslav Plotnikovile oli ning Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot.

Politsei-ja Piirivalveameti taotlusest rahatrahvi asendamiseks arestiga nähtub, et täitemenetluse käigus toimus laekumine summas 112,62 eurot. Rahatrahvi tasumata jääk on seega 207,38 eurot ehk 51 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti.

4 (4) Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.08.2011 otsustega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täiel määral tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Vyacheslav Plotnikovile Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 51 trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva.

Aresti kandmise alguseks on Vyacheslav Plotnikovi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik