1-14-8636/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8636

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8636 (14913000043) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

P.I süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade Kalmer Kask prokurör Süüdistatav P.I

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, – töötu, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.I 201 lg 2 p 1, 4 5 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2014 kuni 13.05.2013, s.o 2 (kaks a, karistusaja P.I-le akandmisele 4 ) päev hulka ja mõista lõplikult är (neli) kuud ja 28 d kaheksa

(kakskümmen ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui P.I ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 12.11.2014. –

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Andrei

1-14-8636

2 P.I-lt : välja kuriteoga tekitatud kahju - kannatanu N L (xxx) kasuks summa 1054 ( ) eurot 90 senti. s üks tuhat viiskümmend neli

Asitõendid: sõiduauto teekonnalehtede ja sõiduaruannete kinnitatud koopiad P.I

332-l lehel, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas h – ävitada kohtuotsuse jõustumisel;

raamatupidamisinventaridokumendid, mis on kinnitatud KAPO turvaklambritega ja 00010222-00010226, 00010191-00010193 ja 000005005-000005006 tagastada kohtuotsuse – jõustumisel N L S ; 2 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega kriminaalasja materjalide juurde. – jätta

M ta P.I-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja kümmend eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada üheksakümmend kaks 192 ( ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa P.I alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99914700031764 P.I , 1-14-8636

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N L S (xxx) autojuhina töötav P.I juhtis viimase aasta jooksul igapäevaselt ametisõidukit Peugeot 508 (reg.nr xxx

; sõiduki väljalaskeaasta: 2013).

Tööülesannete täitmiseks oli P.I’ile alates 2008.a. jaanuarist usaldatud N L S väljastatud

Statoil Fuel & Retail Eesti AS maksekaart (krediitkaart) nr 704483377637000030, mis oli kinnitatud P.I’i nimele. Iga kuu alguses saatis Statoil Fuel & Retail Eesti AS N l S arve

(koos kaardimaksete väljavõttega), mis tasuti S rahaliste vahendite arvelt. Nimetatud

maksekaardile kehtestatud krediidilimiidi ulatuses võis P.I tankida kütust talle juhtimiseks antud ametiautosse. Samas puudus P.I’il õigus kasutada eelnimetatud maksekaarti enda või ka kolmandate isikute isiklike vajaduste tarbeks.

Eeltoodust hoolimata pööras P.I ajavahemikul 03.12.2013 kuni 10.03.2014 talle usaldatud

võõrast (s.o N ) vara ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks, võimaldades N L S l S

mitteseotud I S kasutada P.I ’ile tööülesannete täitmiseks kasutada antud Statoil Fuel & Retail Eesti AS maksekaarti nr 704483377637000030 korduvalt I. S kuuluva sõiduki tankimiseks. Iga kord kui I. S tekkis soov sel moel oma autot tankida, leppis ta telefoni teel P.I’iga kokku

1-14-8636

3

kohtumise, mille käigus P.I andis I. S eelnevalt viidatud Statoil Fuel & Retail Eesti AS

maksekaardi nr 704483377637000030 koos PIN-koodidega. Samuti ütles P.I gakordselt I. S, millises koguses I. S sel korral võib kütust tankida. Eelnimetatud maksekaarti kasutades tankis I. S ajavahemikul 03.12.2013 kuni 10.03.2014 kokku 19-l korral talle kuuluvat sõiduautot Mazda Premacy (reg.nr. xxx) Narva linnas asuvates Statoil Fuel & Retail Eesti AS teenindusjaamades, pärast mida tagastas ta igakordselt P.I’ile maksekaardi koos tangitud kütuse kogust kinnitava tšekiga. Seejuures maksis I. S alati pärast maksekaardi tagastamist P.I’ile iga tangitud

kütuseliitri eest 1,10 eurot. Kokku tankis I. S - ülalkirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel P.I’ilt saadud maksekaarti ja PIN

koode kasutades ning P.I ’i juhiseid järgides oma autosse 770,53 liitrit bensiini, kogumaksumusega 1054,49 eurot:

-03.12.2013.a. kell 10:21 bensiini 95 MILES PLUS 40,040 liitrit, kogumaksumusega 53,45 eurot; -04.12.2013.a. kell 18:25 bensiini 95 MILES PLUS 30,030 liitrit, kogumaksumusega 40,09 eurot; -12.12.2013.a. kell 19:04 bensiini 95 MILES PLUS 50,030 liitrit, kogumaksumusega 66,79 eurot; -16.12.2013.a. kell 16:15 bensiini 95 MILES PLUS 30,030 liitrit, kogumaksumusega 66,79 eurot; -19.12.2013.a. kell 16:14 bensiini 95 MILES PLUS 40,100 liitrit, kogumaksumusega 52,73 eurot; -02.01.2014.a. kell 17:53 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 53,04 eurot; -08.01.2014.a. kell 18:22 bensiini 95 MILES PLUS 50,010 liitrit, kogumaksumusega 66,26 eurot; -13.01.2014.a. kell 18:41 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 52,81 eurot; -17.01.2014.a. kell 17:38 bensiini 95 MILES PLUS 20,020 liitrit, kogumaksumusega 26,43 eurot; -22.01.2014.a. kell 17:49 bensiini 95 MILES PLUS 50,020 liitrit, kogumaksumusega 66,03 eurot; -05.02.2014.a. kell 18:32 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,21 eurot; -07.02.2014.a. kell 18:23 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,21 eurot; -11.02.2014.a. kell 18:39 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,61 eurot; -17.02.2014.a. kell 16:13 bensiini 95 MILES PLUS 40,020 liitrit, kogumaksumusega 53,63 eurot; -21.02.2014.a. kell 18:24 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 54,04 eurot; -26.02.2014.a. kell 19:01 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 54,04 eurot; -03.03.2014.a. kell 18:40 bensiini 95 MILES PLUS 60,060 liitrit, kogumaksumusega 81,08 eurot; -06.03.2014.a. kell 18:45 bensiini 95 MILES PLUS 40,030 liitrit, kogumaksumusega 53,64 eurot; -10.03.2014.a. kell 10:38 bensiini 95 MILES PLUS 40,010 liitrit, kogumaksumusega 53,61 eurot.

E xxx) ei kuulunud N L S ja seda ei kasutatud elnevalt nimetatud sõiduk Mazda Premacy (reg.nr N L S S korduvalt poolt tööülesannete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt omastas P.I koos I P.I L S ) vara. ’ile usaldatud võõrast (s.o N

Sel moel, ajal ja asjaoludel pani P.I toime KarS § 201 lg 2 p des 1 ja 4 sätestatud -

kuriteo, s.o isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslik enda või kolmanda isiku kasuks

pööramine, mis on toime pandud isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise

Kooskõlas P.I, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör sõlmitud k rör taotleb kohtult P.I i Kalmer Kase vahel 16.10.2014 okkuleppega proku ’i süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ning nõuab karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ajavahemikul

12-13.05.2014. Seega jääb lõplikuks karsituseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 alusel taotleb prokurör kohtult, et mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörataks täitmisele, kui P.I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil P.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

1-14-8636

4

oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ude ja asitõendite suhtes

ka kriminaalmenetluse kul võetavate meetmetega.

Eriasjade p

rokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik