1-12-7104/44 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON:

Juhindudes

KrMS § 432 kohtunik

m

ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus J.G-le Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta läbivaatamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule

mõistetud ristus täitmisele, kuna ei täida talle kohtu poolt määratud ka J.G

kontrollnõudeid – ei ilmu kriminaalhooldusalasele registreerimisele, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7104 Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 29.10.2014 erakorraline ettekanne J.G-le Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu J.G, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi aeg 11.11.2014

2

J.G 08.03.2013 on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 392 lg 1

M 238 lg 2 alusel 2 74 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks Kr S § kuud vangistust. KarS § alusel vangistus ei pane kaitseajal (1 aasta 6 jäeti täitmisele pööramata, kui J.G kuud) toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1,6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhoolduse algus 08.03.2013 7.09.2014. ja lõpp 0

J.G ei täida kontrollnõudeid: ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele registreerimisele 26.03.2013, 07.10.2013, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha

vahetamiseks. on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 , 5 järgi ettenähtud J.G kontrollnõudeid.

M ellega, et ei saanud kutset itteilmumist 26.03.2013.a põhjendas kriminaalhooldusalune s õigeaegselt kätte;

Mitteilmumist 07.10.2013.a põhjendas kriminaalhooldusalune sellega, et asus rehabiliteerimisele

rehabiliteerimiskeskusesse;

Ei olnud umise võimalik võtta seletust KarS § 75 lg 1 p 1, 5 sätestatud kontrollnõuete rikk kohta, kuna isiku asukohta ei ole kriminaalhooldusametnikule teada ning J.G ei ole kriminaalhooldusametnikuga

ühendust võtnud.

Esmakohtumine J.G-ga toimus 02.04.2013.a, mille käigus talle selgitati katseaja kontrollnõuete isu, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. s

08.10.2013 kriminaalhooldusalune esitas avalduse elukoha vahetamiseks ta soovis minna –

rehabiliteerimisele rehabiliteerimiskeskusesse (xxx). Kohtumised kriminaalhooldusametnikuga toimusid regulaarselt rehabiliteerimiskeskuses aadressil xxx. 12.05.2014.a J.G taotles kriminaalhooldusametniku luba elukoha vahetamiseks – ta soovis läbida külas asuvas rehabiliteerimiskeskuses (

rehabiliteerimist xx xxx ). 03.09.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Galina Ljubimova võttis

ühendust ei rehabiliteerimiskeskuse direktor xx xx. Vestlusest selgus, et J.G viibi rehabiliteerimiskeskuses. 21.10.2014 toimunud telefonivestluses rehabiliteerimiskeskuse xxx direktor xx xx kinnitas, et

J.G lahkus rehabiliteerimiskeskusest 04.08.2014. Rehabiliteerimine oli katkestatud.

xxx lahkus rehabiliteerimiskeskusest 23.10.2014 tõend kinnitab, et J.G 04.08.2014. 22.10.2014 toimunud telefonivestlusest rehabiliteerimiskeskuse xxx direktor xx xx selgus, et

J.G asus rehabiliteerimisele rehabiliteerimiskeskusesse aadressil xxx taas 23.09.2014.

Seega, alates 04.08.2014 kuni katseaja lõpuni 08.09.2014 J.G ei viibinud kindlas elukohas, ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks ning ei ole mingil viisil kontakteerunud kriminaalhooldusametnikuga.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4 kohaselt, kui

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3

Kohtuistungile

J.G ei ilmunud, kutse tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“.

Kriminaalhooldusametnik loobus kohtuistungil oma taotlusest, põhjendades, katseaeg on lõppenud septembrikuus.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku ettepaneku.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus . tuleb jätta läbivaatamata

Kriminaalhooldusametnik loobus kohtuistunmgil eelnevalt kohtule esitatud tatlusest, milles ta

palus J.G-le mõistetud karistus, kuna ta ei ilmunud pöörata täitmisele

kriminaalhooldusalasele registreerimisele 26.03.2013, 07.10.2013, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks.

Kohus võtab loobumise vastu ning jätab erakorralise ettekande läbivaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov