Legislator Case Law & Legislation
2-14-22062/11 AI generated

2-14-22062/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-22062/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-14-22062/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

12. november 2014.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-14-22062

Tsiviilasi

AS XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

195.77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX);

lepinguline esindaja Kadri Timuska (jurist@julianus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht ei ole teada)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada

AS

XXX

hagi

XXXvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX03.09.2012 sõlmitud liitumislepingust

nr XXX ja seadme kasutamise lepingust tulenev

põhivõlgnevus 98,68 € (üheksakümmend kaheksa eurot ja

68 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 43,06 €

(nelikümmend kolm eurot ja 6 senti) ja viivis alates hagi

esitamisest 11.09.2014 kuni põhinõude 98,68 € täitmiseni

0,15% põhinõudelt päevas XXX AS-i kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulud kokku 170.87 € (sada

seitsekümmend eurot ja 87 senti) s.o (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 €;

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 30 € esindajale makstud

tasu õigusabi eest 95.87 €) XXX AS-i kasuks.

4. Välja mõista XXX välja mõistetud menetluskuludelt

(170.87€) lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS

§113 lg 1 teises lauses sätestatud määras XXX AS-i

kasuks.

5. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 7017000

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik