Legislator Case Law & Legislation
1-14-8818/7 AI generated

1-14-8818/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-8818/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8818 (13240104560) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi – vene keel, töötu, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

Legislator headnote

AI generated

1-14-8818/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui O.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-8818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8818 (13240104560) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

O.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav O.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel xxx

– vene keel, töötu, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.L

199 lg 2 p 4 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.11.2013 kuni 28.11.2013, s.o 2 (kaks a, karistusaja O.L-ile akandmisele ) päev hulka ja mõista lõplikult är

(kaks) kuud ja 28 d kaheksa

(kakskümmen ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui O.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 12.11.2014. –

O.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-14-8818

jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista O.L- : välja kuriteoga tekitatud kahju -

(xxx) kasuks summas 500 (viissada) eurot. kannatanu KÜ T

Asitõendid: vanker, mis asub hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna (09.05.2014 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 413) – hävitada -

kohtuotsuse jõustumisel.

M ta O.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja poolt kriminaalasja kümmend Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada viiskümmend kuus

156 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa O.L alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99914700031683 O.L , 1-14-8818

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.L-ile tus selles, et tema ajavahemikul 17.10.-18.10.2013 vaba on esitatud süüdis

juurdepääsu teel, viibides juures KÜ xxx xxxkuuluvalt territooriumilt pani toime kahe kanalisatsiooniluugi kaane üld maksumusega 500 eurot, varguse, tekitades KÜ xxx teriaalset ma kahju nimetatud summas.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 27.11.2013 kella 05.20 paiku, olles alkoholijoobes, ehitusplatsilt, mis asub aadressil: Narva, Tiimani, 20, kasutades ära seda, et keegi ei jälgi tema teg AS kuuluva kanalisatsiooniluugi rõnga ja evusi, kavatses varastada N V

kaane üld maksumusega 250 eurot, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia põhjusel, kuna oli kinni peetud ja varastatud vara oli tagastatud omanikule.

1-14-8818

Oma tahtliku tegevusega O.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevši O.L, tema kaitsja na ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna i abi Marina Zagorets vahel .10.2014 okkuleppega prokurör sõlmitud k KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. KarS -28.11.2013 - § 68 alusel arvata eelvangistus alates 27.11 kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil O.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. i abi

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik