1-14-9484/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-9484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014 Põlva Kriminaalasja number 1-14-9484 (14265000084) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

N.G (N.G) süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

N.G – isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; alaline

töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

viimati kriminaalkorras karistatud: 02.10.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 274 lg 1 järgi 8-

kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18- kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Aare Kaldma RESOLUTSIOON

N.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.10.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuud vangistust – võrra ning mõista N.G liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 kolmanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (9 kuud) üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 1 aasta 6 kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada N.G järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1-14-9484

2(3)

N.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Helisalvestis CD-R plaadil jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Välja mõista N.G-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata N.G kriminaalmenetluskulude – kokku 658,50 eurot - tasumise ositi 12 kuu

jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 54,90 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 54,60 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.G selles, et ta isiklikest motiividest ajendatuna 04.08.2014. a hilisõhtul Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx alevikus, xxxxxxxxxxx majas

tahtlikult lõi ühel korral rusikaga K. G. näkku, põhjustades viimasele parema silmalau hematoomi ja füüsilist valu.

Seega pani N.G toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-14-9484

3(3) Süüdistatava N.G, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.G-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 1 kuu vangistust. Nimetatud karistusele

liidetakse KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 02.10.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuud vangistust ning tema liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud vangistust, mis asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõend - helisalvestis CD-R plaadil – tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Käesolevas kriminaalasjas on N.G menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 126 (102+24; tl 41-42) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub vara ning ta peab andma ülalpidamist 2

alaealisele lapsele, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik