3-14-52701/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52701 Määruse kuupäev 12. november 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 3360 eurot seoses vaidemenetluse menetluslike õiguste rikkumistega Resolutsioon 1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. 2. Määruse ärakiri edastada kaebajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 17.10.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 3360 eurot hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajale põhjustatud kahju mitmetes vaidemenetlustes menetluslike õiguste rikkumistega. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel.

Kohtu seisukoht

2. Kaebaja on esitanud kaebuses vaidemenetlustes menetluslikku laadi õiguste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuded. Kaebusest võib aru saada, et tegemist võib olla seitsmes vaidemenetluses väidetavalt toimunud rikkumisega

N. Lilitškin soovib oma kaebuses vanglalt kahju hüvitamist erinevate menetluslike toimingute rikkumiste eest vaidemenetluses. N. Lilitškin märgib, et kahju on kogusummas 3360 eurot, s.h. vaide läbi vaatamata jätmise eest 20 eurot, vaide vastu võtmata jätmise eest 20 eurot ning HMS teiste paragrahvide rikkumiste eest mitmetes erinevates summades.

3. N. Lilitškin vaidlustab käesoleval juhul vaidemenetluse toiminguid ja soovib vanglalt kahju hüvitamist. Tulenevalt HKMS § 45 lg 4 on kohus seisukohal, et vaidemenetluses tehtud toimingute või otsuste iseseisev vaidlustamine peaks jääma pigem erandlikuks võimaluseks, mis on põhjendatud üksnes juhtudel, kui vaidemenetluse käigus on rikutud kaebaja õigusi, mis ei ole seotud vaidemenetluse esemega. Kaebaja on esitanud kaebuse, mis sisaldab kaebaja poolt vanglale esitatud vaiete menetlemisel menetlusõiguste rikkumisega põhjustatud kahju hüvitamise nõudeid. Kohus selgitab kaebajale, et kohtupraktikas omaks võetud seisukoha järgi on kaebajal võimalik pöörduda juhul, kui ta leiab, et tema vaie on tagastatud või jäetud menetlusse võtmata õigusvastaselt, põhinõudega otse kohtu poole. Kohtul on sellisel juhul

2 kohustus hinnata vaide tagastamise õiguspärasust ning võtta õigusvastase vaidemenetluse korral kaebus menetlusse ilma kohtueelses menetluses tehtud lahendita.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 punktile 2 võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Kohus selgitab kaebajale, et vaidemenetluse menetluslike õiguste rikkumine ei saa põhjustada kaebajale kahju. Kaebajal on vaide tagastamise korral võimalik pöörduda kohtusse põhinõudega ehk kaebaja saab vaidlustada kohtus konkreetset vangla toimingut, millega seoses ta vanglale vaide esitas. Kaebaja ei ole viidanud oma kaebuses mittemenetluslike õiguste rikkumisele.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

5. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

6. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik