1-14-8814/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8814 (14240101793) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

D.D

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav D D .

Elukoht xxx, isikukood , kodakondsuseta, XXX keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 29.03.2011 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga

3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.05.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada . süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud D D vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.2014 kuni 11.05.2014, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista . le lõplikult ärakandmisele 8 D D- (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui . D D

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

1-14-8814

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 12.11.2014.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta . lt ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki D D- juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on . D D

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

D D- . le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista . lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada D D-

kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kaitsja Vladimir

Rogulski poolt 12.11.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et . on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa D D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700031832 ning selgitus „D.D , 1-14-8814

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D D- . le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.05.2014.a kella 16.25 paiku juhtis joobeseisundis-tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,59+/-0,14 mg/l (alates 01.07.2011.a. loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) sõiduautot Ford Fokus reg.nr. 275

1-14-8814

APB, sõites sellega Narvas, Kerese tänaval, sooritas liiklusavarii - põrkas kokku autoga Peugeot Partner reg.nr. 443 MKY, mis kuulub OÜ Skat-Keskus ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega . pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, D D s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas D.D , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 20.10.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 09.05.2014 -

11.05.2014 - kolm päeva ja lõplikult määrata 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

Kohtuistungil D.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik