1-14-9453/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9453 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav H.M (isikukood XXX), EV kodanik, Elukoht xxxx, koht xxxx, varem kriminaalkorras korduvalt töö

karistatud: viimati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.02.2013 otsusega KarS § 209 lg 1, 199 lg 1 ja 64 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendati

üksikkaristusest raskeimat, so Viru Maakohtu 08.03.2012

kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 04.07.2012

määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistust 9 kuud 18 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3

kuud ja 18 päeva vangistust. Väärteokorras korduvalt

karistatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada H.M 424 sta KarS § järgi ja karistuseks mõi 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada H.M

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 1 toodud kontrollnõudeid

lg : 1) elama koht elukohas xxxx; u määratud alalises –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.M mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda 12.11.2014.

TÕKENDIT ei kohaldata.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista H.M-ilt

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada 25 senti) eurot kuuskümmend kuus eurot, riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96,00

(üheksakümmend kuus õigusabi ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt osutatud eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud v üroo Arri Tooming OÜ ahendite arvelt Advokaadib

kasuks 24 ( neli) eurot v.-adv. Arri Tooming kakskümmend poolt määratud korras süüdistatava Erika Jõeääre kaitsjana osutatud õigusabi eest.

H.M tasuda menetluskulud kokku summas 362,25 (kolmsada kuus kaks kümmend eurot, 25 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, 99914700032323 ning maksekorraldusele märkida viitenumber

selgitus: nimi, nr 1-14- 9453 menetluskulu/sundraha. Ositi maksmisega on isik kohustatud

tasuma kuus vähemalt 30,19 eurot, viimases kuus 30,16 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS H.M et tema olles alkoholijoobes juhtis 27.09.2014 kella 04.24 süüdistatakse selles,

paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rakvere-Rannapungerja maantee 6.-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreeri xxxx. riga Alcotest mismärgiga Tõendusliku alkomeet Dräger 7110 EST 0,93 mg/l kohta. mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks

Seega H.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-ile

424

vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada H.M

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama koht elukohas xxxx; u määratud alalises –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.M mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu H.M s sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.M on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 H.M

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256

5

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui p H.M-ilt oole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt

väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik