1-14-9376/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9376 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

R.Z üüdistuses § 199 lg 2 p 9 – KarS § s KarS

25 lg 2 kokkuleppemenetluses

järgi

Süüdistatav

R.Z (isikukood xxx), EV kodanik, elukoht xxxx, ei . Kriminaalkorras karistatud 20.04.2011 tööta

– Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9

– KarS § 25 lg 2, mõisteti 2 kuud van gistust, katseajaga 1 aasta ja 8 kuud. 22.02.2013 – Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt, KarS §

200 lg 1, mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva. Väärteokorras korduvalt karistatud.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.10.2014, elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2014. Vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.Z § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ärgi KarS

j ja karist

6 (kuus) kuud vangistusega. useks mõista

KarS § 68 lg 1 ja 3 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.10.2014 karistusaja hulga. R.Z jääb kanda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta ja (kuus) kuud. Katseajaks allutada R.Z

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama

- xxxx; kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha vahetamiseks; , töö või õppi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda 12.11.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48

(nelik kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga ümmend poolt osutatud õigusabi eest.

R.Z kümmend eurot, tasuda menetluskulud kokku summas 580,50 (viissada kaheksa

50 senti) eurot alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE8733003 99914700031599 ning 33499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14-9376 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 58,05 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.Z süüdistatakse süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid selles, et tema, toimepaneva isikuna, olles Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud 31.07.2014 rahatrahviga 40 € ja 23.09.2014 rahatrahviga 52 €, püüdis varastada 15.10.2014 kella 09.15 ajal Rimi Eesti Food AS- kauplusest, aadressiga Vilde tn 8, i Säästumarketi ühte pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 13,99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja pidas ta kinni.

Seega vastavalt R.Z, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, oma ettekujutusele teost

alustades süüteo s.o varguse toimepanemist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Z-ile mõistetavaks karistuseks § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi

KarS

(kuus) kuud vangistusega. usel arvata eelvangistuses viibitu aeg 15.- KarS § 68 lg 1 ja 3 al 16.10.2014 karistusaja hulga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks)

aasta ja (kuus) kuud. Katseajaks allutada R.Z

kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)

- xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 R.Z p 2 alusel kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav on R.Z kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.Z n kokkulepet sõlmides o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 – KarS §

KarS

25 lg 2 jä ning mõista rgi talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik