Legislator Case Law & Legislation
1-14-9379/6 AI generated

1-14-9379/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-9379/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-9379/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse breathalyzer test aggravated drunk driving consumption of narcotics substances of very high concern alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9379 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi

J.S üüdistuses KarS § järgi

s

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

J.S (isikukood XXX), EV kodanik,

elukoht xxxx , kriminaalkorras karistatud , ei tööta , v

äärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.09.2014. Vandeadvokaat

Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada 424 ja

J.S KarS § järgi karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 ja 3 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.09.2014 karistusaja hulka.

2

J.S jääb kanda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Katseajaks allutada J.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal

: järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid 1) - xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.S ’it mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda 12.11.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.S-ilt

menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.S-ilt

menetluskuluna kaitsjatasu 48,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv.

nelikümmend kaheksa Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest.

J.S (viissada kaheksakümmend tasuda menetluskulud kokku summas 580,50 eurot, 50 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700031586 ning selgitus: nimi, nr 1-14-9379 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 58,05 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS J.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes:

- juhtis 05.04.2014 kella 15.07 ajal xxxx tee 2.- xxxx l kilomeetril mootorsõidukit

registreerimismärgiga . Tõendusliku Dräger xxxx alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,11 mg/l kohta.

-juhtis 19.09.2014 kella 20.30 ajal xxxx xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 0025 mõõdeti EST seerianumbriga ARBK- tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,02 mg/l kohta.

Seega

J.S , juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta.

424 vangistus

KarS § 68 lg 1 ja 3 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.09.2014 karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Katseajaks allutada J.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal

: järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid 1) - xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.S ’it mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav J.S kokkuleppest aru saanud ja nõustus

on id sellega. Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav o J.S n kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.S tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista

424 j talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud

temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik