Legislator Case Law & Legislation
2-14-25776/15 AI generated

2-14-25776/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-25776/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-14-25776/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance insufficient substantiation of appeal mutual termination agreement withdrawal following settlement supplementary medical clarification insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2014 Paide

Tsiviilasja number

2-14-25776

Tsiviilasi ST ja SR hagi IR vastu elatise nõudes

Hagihind 3195 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja TR Hageja: SR, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja TR

Kostja: IR, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SR (R), SR (R) ja IR (R) kompromiss, mille kohaselt:

1.1. IR maksab oma alaealisele lapsele SR ülalpidamiseks iga kuu elatist alates 15.02.2015 kuni poeg S täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ehk 2015.aastal 195.00 eurot kuus.

1.2. IR maksab oma alaealisele lapsele SR ülalpidamiseks iga kuu elatist alates 15.02.2015 kuni tütar S täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxx summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ehk 2015.aastal 195.00 eurot kuus.

1.3. IR maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks xxxxxxx xx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.4. SR ja SR (mõlemad seadusliku esindaja TR esindusel) ja IR on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. IR on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on SR ja SR õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. SR ja SR (mõlemad seadusliku esindaja TR esindusel) ja IR paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-25776 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-25776 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on SR ja SR hagi IR vastu elatise nõudes. 12.11.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas ka taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1). 2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik