Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-14-51119/18 AI generated

3-14-51119/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51119/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 1 Haldusasja number 3-14-51119 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastama kaebaja 14.03.2014 teabenõudele ja Tartu Vangla 02.06.2014 vaideotsuse nr 1-11/131-4 tühistamiseks Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastusta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

1

Haldusasja number 3-14-51119 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastama kaebaja 14.03.2014 teabenõudele ja Tartu Vangla 02.06.2014 vaideotsuse nr 1-11/131-4 tühistamiseks Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon 1. Jätta XXX kaebus rahuldamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 12. novembrist 2014 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 12. detsember 2014. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu seisukoht

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

2. Kohtu hinnangul Tartu Vangla 02.06.2014 vaideotsuses nr 1-11/131-4 (tl 4) ja Tartu Vangla 22.09.2014 vastuses kaebusele (tl 21) on ammendavalt ja selgelt vastatud kaebaja väidetele. Kaebaja ei ole esitanud halduskohtule arvestatavaid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata. Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel Tartu Vangla 02.06.2014 vaideotsuses nr 1-11/131-4 ja Tartu Vangla 22.09.2014 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

2

3. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis vastavalt HKMS § 109 lg 1 neljandale lausele ei mõisteta menetluskulusid vastustaja kasuks välja ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik