1-14-7965/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril

2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7965 (14240100545) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.S

349 süüdistuses KarS § 424, § 209 lg 2 p 3, § järgi ja R.Z

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.Z, isikukood XXX, töökoht puudub, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Nikolai Rõžov Süüdistatav D.S, isikukood XXX, töökoht puudub, xxx varem kriminaalkorras karistamata T ei ole kohaldatud õkendit Kokkuleppe sisu. D.S-ile tema juhtis 06.06.2014.a. kella 12:32 paiku, on esitatud süüdistus selles, et Ida-Virumaal, Jõhvi linnas Jaama tn 35 maja juures mootorsõidukit Opel reg nr 269TEL ning

kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 1611T ekspertiisi käigus narkootilise aine fentanüül, medatoon, ja alprasolaam, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005

määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktile nr 483 D.S esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena, millega D.S rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundi s. Seega pani D.S toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel R.Z-iga xxx paiku tuli koos R.Z`xxx kontorisse ning lõi koos R.Z-iga pangatöötajale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellest, et R.Z on Vi k, kasutades ära xxx xx Ki asjaolu, et R.Z on visuaalselt sarnane V. xxxiga ning kasutades V. xxx kehtivat juhiluba. Vormistas V. Kixxx uta ning nimel deebetkaardi, mille sai koos pinnõusolek koodiga enda kätte

2

ning mille abil A. Txxx xx xx asuvast sularahaautomaadist V. s koos R.Z-iga võttis Kixxx`i kontolt välja sularaha summas 1000 eurot, millest osa raha andis R.Z-ile ning xxx urot. xxx on V. xxx asuvast sularahaautomaadist võttis välja sularaha summas 340 e tagastanud tema arvelt võetud raha summas 1340 eurot ning esitab tsiviilhagi summas 1340 eurot. Sel moel D.S pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis s.o KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sel moel D.S pani toime teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.S-i

KarS § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama ko 2) ilmuma krim htu määratud alalises elukohas; inaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata katseajaks 18 kuud. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki j õigus 1 kuuks. uhtimise

R.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil eelneval kokkuleppel D.S-iga xxx paiku tuli koos D.S-iga xxx-xxx

panga kontorisse ning lõi koos D.S-iga pangatöötajale tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse sellest, et on V , kasutades ära asjaolu, et N. Rjabtsev on xxx Kxxx

visuaalselt sarnane V. xxx ning kasutades V. Kixxx`i kehtivat juhiluba. Vormistas V. Kixxx nõusolekuta ning nimel deebetkaardi, mille sai koos pin koodiga enda kätte ning mille abil D.S -

koos R.Z-iga võttis i kontolt välja xxx asuvast sularahaautomaadist V. xxx sularaha summas 1000 eurot, millest osa raha andis R.Z-ile. xxx on V. xxxile tagastanud tema arvelt võetud raha summas 1340 eurot ning esitab tsiviilhagi summas 1340 eurot. Sel moel R.Z pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupis s.o KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sel moel R.Z pani toime teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt R.Z-i

KarS § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. at. Määrata katseajaks 3 aast Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

3

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus ad id id sellega ja selgitas , et kokkulepet sõlmides väljendas oma tõelist tahet. id nad

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist ad tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ad neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

D.S kuriteo toimepanemises KarS

§ 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi süüdi tunnistada ning aluse vangistust. KarS § 63 lg 1 l mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud

D.S 424 süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista D.S-ile liitkaristuseks . 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui -

D.S katseaja jooksul ei pane toime uut kuriteg 18-kuulise u, määrates ta Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 määrata kontrollnõuded: -6 ja lg 2 p 2 D.S-ile

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseaja algus - 12.11.2014 a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära D.S ´e torsõiduki lt moo juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates D.S kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. R.Z kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi süüdi tunnistada ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui R.Z

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 12.11.2014.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses. AS SEB pank

Välja mõista D.S´elt 340 xxx Välja mõista D.S´elt R.Z´ilt ja , solidaarselt, 1000 eurot xxx Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 59 eurot ekspertiisitasu.

4

Välja mõista D.S´elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha,; 216 eurot kaitsjatasu. Kokku 748,50 eurot D.S e 12-kuulise ´ l tasuda kriminaalmenetluse kulud(748,50 eurot)

ooksul tähtaja j alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700032255,

ning se D.S , 1-14-7965 Esimene osamakse lgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada kaitsja advokaat taotlus R.Z-ile Nikolai Rõžovi riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas eurot (sh käibemaks 24 4 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud 24 eurot kaitsjatasu Välja mõista R.Z´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha,; 198,0 ( 174 + 24)eurot kaitsjatasu. Kokku 730,50 eurot R.Z 12-kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud(730,50) tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 ;SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700032268,

ning selgitus „R.Z , 1 7965 kriminaalmenetluse kulud“. -14- Esimene osamakse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -plaadid

CD – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

(KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik