1-13-2077/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-13-2077 Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.O, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 ; KarS

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 04.03.2013 kohtuotsusega mõistetud K.O-le karistus, selle kandmata osas, s.o 2 kuud vangistust. ja 29 päeva Tõkend – vahistamine, jätta muutamata.

Karistuse kandmise algust arvestada alates K.O kinnipidamisest, s.o alates 24.10.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 10 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 04.03.2013

süüdi KarS § 216 kohtuotsusega mõisteti K.O lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.04.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö tegemise ajaks alluta

18 kuu jooksul. ti

K.O

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohusta üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg ti teda

1 toodud kontrollnõudeid. 26.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.O ei sooritanud tähtajaks määratud ÜKT tunde ning ei ilmu registreerimisele. 22.09.2014 seisuga on

K.O sooritanud 361 tundi, tegemata jäi 179 tundi. käis registreerimisel 19.08.2014. Järgmine Viimati

2(2) kohtumine kriminaalhoolduse esinduses pidi toimuma 22.09.2014, mil K.O ei ilmunud esindusse. Peale selle on veel saadetud kutset (määratud registreerimise ajaks 26.09.2014).

Määratud kuupäeval K.O ei ilmunud registreerimisele ega teatanud mitte ilmumise põhjust. Korduvalt helistatud, kuid telefon on välja lülitatud. Kohtuistungile 07.10.2014 K.O ei ilmunud, tema asukoht o teadmata. Kohus li kohaldas K.O suhtes sundtoomise 14.10.2014 kohtuistungile, mis aga ebaõnnestus, kuna politseil ei õnnestunud teda tabada ja tema asukoht oli teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse vahistada süüdimõistetu, kuna ilma tema osavõtuta ei ole võimalik erakorralist ettekannet läbi vaadata. Kohtumäärusega 14 tagaotsitavaks ning kohaldas .10.2014 kuulutas kohus K.O tema suhtes tõkendina vahistamise. K.O peeti kinni 24.10.2014.

Kohtuistungil 12.11 Ingrit Soesoo taotluse juurde .2014 jäi kriminaalhooldusametnik

karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada – üldkasulik töö tegemine ja kontrollnõuetele allumine ei ole kulgenud nõuetekohaselt. Sooritamata on 179 tundi üldkasulikku tööd.

K.O kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud.

Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma.

Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, K.O taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole suhtes, kes on tahtlikult kohustusi

rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. K.O üldkasuliku töö on rikkunud

teostamise korda tahtlikult, hoolimatult , ta on kohustuste ja ilma mõjuva põhjenduseta

täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus K.O suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. selle kandmata osas

K.O on sooritamata 179 tundi , millele vastab 2 kuud ja 29 üldkasulikku tööd päeva vangistust.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et K.O, olles olnud tagaotsitavaks kuulutatud,

võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

K.O karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 24.10.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik