Legislator Case Law & Legislation
1-14-9378/3 AI generated

1-14-9378/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-9378/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9378 (10240106433) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud

Legislator headnote

AI generated

1-14-9378/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Seega R.D, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, grupis, pani toime KarS § 25 lg 2 § 199 lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava - kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-9378 (10240106433) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Marina Davõdovits Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 7

25 lg 2 - järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

R.D , isikukood XXX,

kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel vene – keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud

26.11.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

R.D

25 lg 2 - . süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 7 järgi Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist R.D

3 lg 1,3 us tingimisi suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 3 (kolm) aastat. s mää Katseaja algus 26.11.2014. –

Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud. 532,50 eurot sundraha,

182 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Välja mõista ´ R.D ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaistjatasu summas 182 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 532,50 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700032569 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.D süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema 01.12.2010 umbes kella

12.15 ajal koos xx. xx xxx asuvalt xx xx xx kuuluvalt kinnistult konteinerpüüdis varastada katlamaja, mille väärtuseks on 12 782,33 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata R.D-st sõltumatutel põhjustel, nimelt tabati ta kuriteo toimepanemiselt. Katlamaja asetati oma kohale ja kahju kannatanule varguse katsega ei tekitatud.

Seega R.D, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, grupis, pani toime KarS § 25 lg 2 § 199 lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava - kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad R.D a KarS § § 199 lg 2 p 7 järgi

25 lg 2 -

2 kuulise vangistusega. KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

25 lg 2 - j R.D tuleb süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 7 ärgi

ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku ja lud tuleb jätta R.D riigi kanda kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko