1-14-8801/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8801 (13230114169)

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär

Kohtunik Janika Kallin Elina Huobolainen

Kriminaalasi

B.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Saskia Kask Süüdistatav B.D isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel – eesti keel; keskharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend-puudub.

Määratud kaitsja Jugans Grossmann (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 126 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

B.D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada 6 (kuue) kuu pikkusest karistusest maha 27.03.2014

kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa, so 100 (sada) eurot, arvestusega, et rahalise kohustuse päevamäära suurus on 3.20 eurot ning kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, so 11 (üksteist) päeva, seega mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata B.D-le mõistetud karistust

2 täitmisele, kui B.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada

B.D järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata

B.D katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada

B.D-le määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.11.2014.a.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista B.D-lt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 72,00 eurot.

8. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse

lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

9. Asitõend:

- CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 12.11.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Esitatud süüdistus: B.D süüdistatakse selles, et tema 28.09.2013 kella 06.30 ajal Tallinnas XXX tiris oma elukaaslast XXXjuustest, pigistas kõrist ja lükkas naise pikali, millest viimane kukkus vasaku küljega vastu mööblit. Sellega põhjustas B.D kannatanule füüsilist valu ja hematoomid keha vasakul küljel ja vasakul reiel.

Samuti tema 26.10.2013 kella 19.20 ajal Tallinnas XXX lõi lahtise käega oma elukaaslast XXXvastu nägu ja lükkas ta pikal maha. Sellega põhjustas B.D kannatanule füüsilist valu, punetuse näo vasakul poolel ning marrastuse paremal põlvel.

3

Seega, lüües ja muul moel kehaliselt väärkoheldes teist inimest, tekitas B.D talle

füüsilist valu ja kahjustas tema tervist, millega pani toime KarS § 121 (kehaline väärkohtlemine) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest B.D karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada mõistetavast karistusest maha 27.03.2014 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud ja täidetud kohustuse osa ehk 100 (sada) eurot, arvestusega, et rahalise kohustuse päevamäära suurus on 3.20 eurot ning kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, so 11 päeva, misläbi lõplikuks karistuseks jääb 5 kuud ja 19 päeva vangistust.

KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb B.D-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu

4 alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. B.D pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. B.D-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 72,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks B.D-lt välja mõista kaitsjatasu 72.00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et B.D võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Asitõend:

- CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel,

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik: