1-14-9450/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-14-9450

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2014 Põlva Kriminaalasja number 1-14-9450 (14265000137) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

R.S-i (R.S) süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

R.S – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; pensionär;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

R.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.10.2014 ning lugeda R.S mõistetud vangistusest ärakantuks 2 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada R.S täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista R.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 42 (nelikümmend kaks) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks.

Määrata R.S kriminaalmenetluskulude – kokku 574,50 eurot - tasumine ositi ning kohustada teda tasuma 6 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks 95,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva

1-14-9450

2(3)

kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R.S-i selles, et ta isiklikest motiividest ajendatuna

21.10.2014. a kella 9.30 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxx xxxxx külas xxxxxxx talu territooriumil lõi xxxxxxxxx A. R. tahtlikult ühel korral kaikaga kukla piirkonda, põhjustades viimasele verevalumi ja füüsilist valu.

Seega pani R.S toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava R.S-i , kaitsja – advokaat Kaja Kiilo ning prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on R.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust, millest on eelvangistuses ära kantud 2 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel tuleb R.S vangistuse kandmisest vabastada tingimisi 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-14-9450

3(3)

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkulepekohane karistus. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 tuleb eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.10.2014 (tl 14-15), s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Seega on R.S mõistetud vangistusest kandmata 1 kuu 28 päeva.

Käesolevas kriminaalasjas on R.S-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 42 (tl 28-30) eurot. Seega on menetluskulud kokku 574,50 eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja

eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval on vaid

mootorratas ja ta saab igakuiselt pensioni xxx eurot, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik