4-14-7917/6 · 4-14-7917/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg 12. november 2014 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2014 Rapla Väärteoasja number 4-14-7917 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, e-post laane@politsei.ee). Võlgnik

B.H (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne

elukoht xxxxx x-xx, xxxxx; viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx)

RESOLUTSIOON

Asendada 21.10.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo noorsoopolitseinik Eve Sireli poolt B.H-le alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) ööpäev (väärteoasi nr 2700,13,002989, täiteasi nr 173/2013/944). KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada arest 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö kaks tundi tuleb teha ühe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja B.H-le ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

B.H on kohtuvälise menetleja poolt karistatud 21.10.2013 AS § 71 alusel rahatrahviga

10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi

andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud

kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

B.H tunnistab, et rahatrahv on tasumata. Ta õpib xxxxxxxx xxxxxxxxx ning saab koolis tasumata rahatrahvide eest määratud üldkasulikku tööd teha. B.H nõustub rahatrahvi katteks tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab B.H-le määratud rahatrahvile 2 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik