2-14-54469/33 · 2-14-54469/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-14-54469 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2014, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ele Liiv, Indrek Soots Tsiviilasi SK avaldus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.09.2014 määrus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad SK määruskaebus

Hageja SK (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 01.09.2014 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Välja mõista SK’ilt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Selgitada määruskaebuse esitajale, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg-d 5 ja 9).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud SK esitas 15.07.2014 avalduse Tallinna Vangla vastu. 12.08.2014 kohtumäärusega jättis kohus SK avalduse Tallinna Vangla vastu käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused (esitama korrektselt vormistatud hagiavaldus eesti keeles, tasuma riigilõiv või esitama menetlusabi taotlus) hiljemalt 27.08.2014. Hageja sai kohtumääruse kätte 15.08.2014, kuid puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Juhindudes TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 10 keeldus maakohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastas selle 01.09.2014 määrusega.

04.09.2014 saabus kohtusse hilinenult avaldus, millega hageja soovis puudusi kõrvaldada. Kohtule esitatud avalduses märgib SK, et vangla on rikkunud Euroopa Inimõiguste Konventsiooni artiklit 3. Euroopa Liidu määruses on ette nähtud iga vangi kohta 3 m2 elamispinda. Tallinna Vanglal tuleb SK-

2(2) le seetõttu maksta õiglane hüvitis 15 000 eurot. Kuna avaldus ei olnud esitatud tähtaegselt, tagastas maakohus selle 08.09.2014 määrusega.

16.09.2014 esitas avaldaja 04.09.2014 avaldusega identse avalduse, mis oli aga adresseeritud juba ringkonnakohtule. Maakohus käsitles seda määruskaebusena ja kohustas avaldajat kõrvaldama puudused, so tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse, esitama kaebuse põhjendused. Avaldaja esitas menetlusabi taotluse, mille maakohus rahuldas. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 633 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks puudub alus. Määrus tuleb TsMS §-de 659 ja 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Maakohus keeldus põhjendatult avaldaja avalduse menetlusse võtmisest 01.09.2014 määrusega, kuna avaldaja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Maakohus ei saanud arvestada 04.09.2014 esitatud avaldusega, milles avaldaja osad puudused kõrvaldas. Selleks ajaks oli maakohus juba avalduse menetlemisest keeldunud. Seega on maakohtu määrus õige ja selle tühistamiseks puudub alus.

Maakohus andis avaldajale menetlusbi määruskaebuselt riigilõivu tasumiseks 50 euro ulatuses. Nimetatud summa tuleb kuulub väljamõistmisele kostjalt riigituludesse TsMS § 171 lg 1 ja § 179 lg 1 alusel.

Tiit Kollom Ele Liiv Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/